El martes 7 de diciembre pasado, fue liberado el menor de edad Abraham, quien fue aprehendido junto con otros dos, el 25 diciembre de 2009, acusado de boicotear autos particulares, en el marco de protestas econanarquistas.
Según un correo electrónico de grupos anarquistas, el adolescente, que cuando fue aprehendido tenía 16 años, fue sentenciado a un año y 22 días y después de apelaciones por parte del Ministerio Público, Abraham salió de la Comunidad para Adolescentes Infractores en la que se encontraba. “Ya que su salida se debió a que optó por una liberación asistida, tiene que acudir a charlas y asesorías mientras se cumple la condena.
"Aún está pendiente de resolver la acusación por daños, lo que significa que posiblemente tenga que pagar el monto”.
Uno de los rasgos más sobresalientes de este caso fue la presión a la que fueron sujetos los adolescentes al ser detenidos. Al grado tal que, trascendió en círculos anarquistas, los otros dos jóvenes fueron puestos en contra unos de otros, y Abraham los acusó de haber delatado a otros compañeros suyos.
De los seis anarquistas que fueron presos el año pasado (2009 fue un año de intensa actividad de anarquistas), no se han tenido noticias de los otros dos jóvenes con los que fue aprehendido Abraham. La comunidad anarquista renegó de ellos después de haberse enterado que incurrieron en delaciones.
Quedan pendientes el de Adrián Magdaleno, acusado de hacer estallar un artefacto en el metro, y el de Socorro Armenta, anarquista de Tijuana, acusado de haber disparado contra una patrulla.
Para leer más:
¿Y qué pasó con los presos anarquistas?
viernes, 10 de diciembre de 2010
72 migrantes
Dos fotografías en el diario Prensa Libre.
La primera: Brenda Liset Betancourt mira hacia el lente. Su expresión es la ausencia activa de la sonrisa. Sostiene una foto del esposo perdido.
Brenda está escoltada por tus dos hijas, de tres y seis años, ahora huérfanas de padre. Tampoco sonríen. Están sentadas en un sofá. Atrás, hay una pared cuya pintura azul se cae a pedazos.
Segunda foto–la única que tengo para pensarte en vida: Un joven sonriente, de mirada brillante, con una niña en brazos. ¿La menor de tus hijas? Al fondo, se encuentra el águila calva y la bandera de Estados Unidos.
José David Girón Martínez, 26 años. Guatemalteco.
El 2 de agosto de 2010, saliste desde tu aldea de Sipacate, La Gomera, una comunidad pesquera en la Región de Escuintla, Guatemala...
72 migrantes
La primera: Brenda Liset Betancourt mira hacia el lente. Su expresión es la ausencia activa de la sonrisa. Sostiene una foto del esposo perdido.
Brenda está escoltada por tus dos hijas, de tres y seis años, ahora huérfanas de padre. Tampoco sonríen. Están sentadas en un sofá. Atrás, hay una pared cuya pintura azul se cae a pedazos.
Segunda foto–la única que tengo para pensarte en vida: Un joven sonriente, de mirada brillante, con una niña en brazos. ¿La menor de tus hijas? Al fondo, se encuentra el águila calva y la bandera de Estados Unidos.
José David Girón Martínez, 26 años. Guatemalteco.
El 2 de agosto de 2010, saliste desde tu aldea de Sipacate, La Gomera, una comunidad pesquera en la Región de Escuintla, Guatemala...
72 migrantes
jueves, 9 de diciembre de 2010
Por qué el mundo necesita wikileaks
Me quedo con esa frase: el hecho de que wikileaks haya publicado más información que el resto de la prensa del mundo significa que los medios están haciendo un "pésimo trabajo".
martes, 7 de diciembre de 2010
Para leer a #wikileaks (o apuntes sobre la primera matrixwar)
En realidad para leer a Wikileaks sólo es necesario eso: saber leer. Sin embargo, frente a la débil polémica que Estados Unidos ha lanzado respecto a la ilegalidad de filtrar y difundir información, no está de más recordar algunos conceptos elementales de ciudadanía.
Derecho a la información.
Los más escuetos escritos sobre el derecho a la información advierten, palabras más, palabras menos que "ejercer la ciudadanía" implica la existencia de un sistema democrático que posibilite la libre difusión informativa y de opiniones que aporten elementos para decidir sobre el destino social de un país. Por eso, la condición de ciudadanía sólo puede ejercerse si se garantiza, promueve y respeta el derecho a la información.
El problema es que, en el caso de la información que puede ser sensible para la seguridad nacional, no es claro hasta dónde los ciudadanos pueden saber (esta nebulosidad le ayuda mucho a los gobiernos). En otras palabras, las naciones y los Estados han invocado en muchas ocasiones el tema de seguridad nacional para no hacer públicos documentos y datos que en teoría deberían ser de conocimiento público.
Por ejemplo, en México, una de las grandes barreras contra el acceso a la información ha sido el secreto bancario y, recientemente, la seguridad nacional, debida a la guerra contra el narcotráfico.
En estos resquicios es donde ha operado wikileaks. Mediante la filtración de documentos que, en teoría deberían seguir resguardados, pero cuyo interés público es indiscutible.
Y es que, en ocasiones, y en el caso se documentos oficiales, frente a la llamada "reserva" de información (sobre todo cuando se alega información de personas privadas), se puede presentar la carta: "interés público".
En este caso, cabe preguntarse si es o no de interés público el espionaje que Estados Unidos practicó desde sus embajadas; sus intenciones para manipular los acuerdos mundiales contra el cambio climático ; su evaluación, en el caso mexicano, de la llamada "lucha contra el narcotráfico; su interés en la salud mental de la presidenta de Argentina... y así.. al infinito.
Desobediencia civil
Dice HD Thoreau, inspiración de algunos anarquistas y algunos republicanos (estadunidenses), así como de algunos gandhianos (SIC), que, frente al mal gobierno, hacen valer su derecho a no hacer caso a dicho mal gobierno.
Esta es la base de los movimientos más importantes del siglo XX en el mundo occidental.
¿Acaso los ciudadanos del mundo no podrían rebelarse frente al secreto impuesto por los gobiernos más poderosos? ¿Sólo hasta dentro de 25 o 30 años podremos saber lo que está ocurriendo ahora?
Dice Thoreau:
"Permítasele a cada individuo dar a conocer el tipo de gobierno que lo impulsaría a respetarlo y eso ya sería un paso ganado para obtener ese respeto".
Añade:
"No puede haber un gobierno en el que las mayorías no decidan de manera virtual lo correcto y lo incorrecto – sino a conciencia?, ¿en el que las mayorías decidan sólo los problemas para los cuales la regulación de la conveniencia sea aplicable? ¿Tiene el ciudadano en algún momento, o en últimas, que entregarle su conciencia al legislador? ¿Para qué entonces la conciencia individual?".
Pero, quizá más que otro, mi favorito para leer a Wikileaks es Habermas, quien desentraña el porqué del lenguaje culto, cifrado, elevado, frente a los demás. Y es que, el secreto es el núcleo del poder. El poder radica en el conocimiento que se comparte.
De ahí que la mayor parte de los regímenes autoritarios (incluidos los de "izquierda")sean opacos, poco claros y guarden muchos secretos.
(Sobre el papel del secreto en el poder, me encontré este otro ensayo interesante, si bien no conozco al autor.)
Entonces, para disolver el poder, para que el ciudadano tome un poco de poder a su vez, es necesaro la disolución del secreto... y qué mejor que los secretos de crímenes de guerra, de políticas internacionales y los del secreto bancario (en un futuro no lejano), para empezar a hacer sociedades globales más "horizontales" (está de moda ese término); pero, sobre todo, para acabar con el monopolio del poder.
viernes, 26 de noviembre de 2010
¿Quién carajos es sopitas? (De la impunidad y el chascarrillo)
Sopitas. Su nombre es Francisco Alanís y fue locutor de la extinta y memorable estación de radio Radioctivo 98.5.
Este viernes, desde su cuenta de Twitter lanzó un “chascarrillo”, una bromita, a su entender, un tuit de viernes, para pasar el rato: La fotografía de una sobrecargo de Aeroméxico en su lugar de trabajo y la leyenda: “Espero que Aeromexico no quiebre, porque no veo que ese calendario se vaya a vender... :P” (SIC).
Muchos dirán que no vale la pena reproducir lo que escribe este señor, escudado tras el inocentón nombre artístico de Sopitas. Pero… ¿de veras sólo queda todo en una broma de mal gusto?
Tres horas después de haber sido publicada en Twitter, la fotografía había sido observada 12 mil 355 veces.
¿Deveras no es necesario revisar los códigos más elementales de ética periodística, que procuran, pretenden no dejar expuestos y vulnerables a los ciudadanos de a pie frente al poder adquirido de periodistas y, peor aún, de comentaristas cuya voz o pluma se amplifica gracias a los medios de comunicación?
La mujer (anónima) de la que hizo escarnio este señor "sopitas", ¿de qué manera puede defenderse?
Por cierto, León Krauze pensó que no hay problema. Es todo, dijo, gajes de la "libertad de expresión". Desde su cuenta de Twitter, el locutor de la segunda emisión de W Radio (Televisa), dijo que Sopitas sólo había hecho una broma y cuestionó: ¿quién se llevó el sentido del humor de Twitter?
***
El Instituto Federal de Acceso a la Información determinó que las fotografías de los funcionarios son privadas, ya que su difusión atentaba contra el derecho a la privacidad. ¿Acaso la de los trabajadores son públicas?
¿Es acaso ético, permisible que un locutor, una figura pública con más de 85 mil seguidores en Twitter haga escarnio de una mujer que ni siquiera conoce?
¿Se puede acaso proceder legalmente frente a estos excesos?
De acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos “nadie será objeto de injerencias arbitrarias a su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques".
El comunicador, el llamado periodista, debe ser muy cuidadoso cuando explora en la vida privada, en la intimidad de una persona que no es pública. Si cada vez que un periodista hace daño, lo hace para siempre en el caso de las figuras públicas... por qué sujetar a ese yugo a una persona que no tiene intervención alguna en la vida pública de este país.
Esta mujer, su esposo, hijos, amigos, familiares, están expuestos a que la supuesta "belleza" o fealdad" sea discutida por la opinión pública de este país. ¿De veras sólo una broma?
En resumen, por donde se mire, la "broma" de Sopitas no sólo fue misógina. Fue abusiva, impune y alevosa.
El “chascarrillo” de Sopitas atentó contra la vida privada de esta persona desde una posición de ventaja absoluta: una "celebridad" que hace escarnio de una persona privada. De una mujer trabajadora.
De acuerdo con el ensayo Derechos personalísimos y prensa escrita: ¿intimidad intimidada? (Sotomayor, María A. Ghioldi, Carolina Mpolás Andreadis, Alejandra Bonyuán, Fabián Feldman, Yair Sorokin, Patricia Del Percio, Damián Maiorana, André), “el respeto a la vida privada es uno de los ‘derechos humanos’, anterior y superior al Estado, al que le compete el deber de reconocerlo y ampararlo. Asimismo, es un límite a las libertades públicas y puede subsistir incluso más allá del fallecimiento de la persona. Comprende, en general, el derecho a la propia imagen; a la intimidad personal y familiar; al anonimato y reserva; a una vida tranquila, sin acosos, hostigamientos y perturbaciones”.
La cereza en el pastel, sin embargo, fue la “percepción” de León Krauze. Para este locutor que se ostenta como socialdemócrata, como impulsor de derechos civiles, el acto de Sopitas hacia una mujer trabajadora no fue más que una broma…
Si Krauze es la cara socialdemócrata, garantista de libertades y derechos de Televisa… pues ya nos cargo el chahuistle…
* Los trolls de Twitter, por cierto, hicieron justicia por propia mano. Hostigaron hasta el cansancio ambas cuentas: @sopitas y @Leon_Krauze. Krauze contestó, indignado. A Sopitas le valió.
***
Actualización al sábado 27 de noviembre
De acuerdo con el sitio web de Sopitas, el tuit lanzado fue una llana provocación para conmemorar el día para prevenir la violencia contra la mujer.
Sopitas escribió: "Este tweet generó el odio colectivo, aunque nunca personalizamos o señalamos verbalmente a nadie [¿de veras no personalizaron, o tenían la anuencia de la trabajadora retratada?]. Y mientras muchos se manifestaron contra mi apariencia física (haciendo justamente lo que ellos criticaban), lo que este tweet quería poner en la mesa es que tristemente sólo así se le haya hecho caso a las azafatas de Mexicana, las cuales se vieron en la necesidad de mostrar sus cuerpos para ganar el dinero que su empresa nunca les pagó".
Se pueden hacer quinielas sobre si Sopitas realmente ofendió a una sobrecargo (por cierto, las sobrecargos han luchado por años para ser llamadas así: sobrecargos, y no aeromozas o azafatas)en aras de visibilizar la violencia contra las mujeres.
Pero yo, honestamente, como que no me la creo.
Espero, por cierto, que León Krauze también haya estado involucrado en esta conspiración feminista...si no...
DOS
lunes, 22 de noviembre de 2010
¿Dónde estaba la Marina?
Este lunes, el diario Milenio publicó cómo Alejo Garza, de 77 años, murió en Tamaulipas cocido a tiros tras defender su hacienda de los grupos criminales, que le habían exigido la entrega de su propiedad.
"El hampa exigió el 13 noviembre pasado a don Alejo Garza Tamez entregar su propiedad. El hombre de 77 años se negó y atrincheró en su finca; mató a 4 atacantes e hirió a dos", advirtió la nota, y añadió que el cuerpo de Garza Tamez fue hallado por elementos de la marina al día siguiente.
Un verdadero héroe que se opuso a la voluntad del narco. Pidió incluso a sus trabajadores no presentarse a trabajar. Parecía que era voz pública el estado de las cosas. Y sin embargo, ¿no era acaso obligación del Estado defender la integridad, la propiedad y la vida de este hombre?
Preguntas sin respuesta: ¿Por qué llegó la marina un día después de la heroica defensa de este hombre, si había sido amenazado desde el 13 de noviembre, un día antes?
***
Hace unas semanas desayuné con mi amiga L., filósofa. Hablábamos de la mentada discusión del Estado fallido. Ella me platicaba que su asesor en la facultad es un alemán que salió de su país para evadir el eurocentrismo. Para él, me explicaba mi amiga, en México se viven condiciones similares a las que imperaban en la Alemania Nazi, debido, sobre todo, a la ausencia de Estado.
--Pero, ¿cómo?--, le pregunté. -Acaso no en los regímenes fascistas y nazis lo que impera es un exceso de Estado?
-En realidad, lo que impera es el desmantelamiento de lo que debe hacer un Estado--, reviró L. --Esto es: seguridad social, económica y pública. En México, actualmente vivimos un desmantelamiento de todo el sistema de seguridad y asistencia pública: seguridad social, jubilación, salud, educación. A ello se suma que el Estado ya no tiene el monopolio del uso de la violencia.
***
Sobre el monopolio del ejercicio de la violencia, hay otro aspecto más. No sólo el Estado ha fallado en mantenerla (dado que la violencia es ejercida con toda fuerza por grupos del crimen organizado), sino que cuando la llega a ejercer el Ejército y las fuerzas de seguridad pública, han perdido legitimidad.
Todo ello apunta a un verdadero colapso del Estado en México. Pero, en la discusión cotidiana node políticos esto no está presente.
El siguiente video es sólo un botón como muestra, de lo que está a punto de explotar en el país, mientras el gobierno federal permanece ciego y sordo.
Este país duele.
* Familiares y vecinos de los dos jóvenes asesinados por militares en el municipio de Jalpa de Méndez, Tabasco, a manos de agentes federales.
De acuerdo con información en los diarios, la PGR puso a los 14 elementos estatales que participaron en el operativo mixto donde perdieron la vida los jóvenes Víctor Manuel Chan Javier, de 21 años y Ramón Pérez Román, de 23.
Mientras el Ejército ha asegurado que abrió fuego porque los jóvenes no se detuvieron en un retén, los familiares han insistido en que no había tal retén, prueba de ello es que los hechos se dieron en una curva de la carretera. Según familiares, un convoy abrió fuego de frente al vehículo.
* Nota Posterior. De acuerdo con la hija de don Alejo Garza (que rápidamente se convirtió en un héroe moderno en México, su padre no denunció las amenazas del narco por no confiar en las autoridades de Tamaulipas ni "en ninguna otra".
"El hampa exigió el 13 noviembre pasado a don Alejo Garza Tamez entregar su propiedad. El hombre de 77 años se negó y atrincheró en su finca; mató a 4 atacantes e hirió a dos", advirtió la nota, y añadió que el cuerpo de Garza Tamez fue hallado por elementos de la marina al día siguiente.
Un verdadero héroe que se opuso a la voluntad del narco. Pidió incluso a sus trabajadores no presentarse a trabajar. Parecía que era voz pública el estado de las cosas. Y sin embargo, ¿no era acaso obligación del Estado defender la integridad, la propiedad y la vida de este hombre?
Preguntas sin respuesta: ¿Por qué llegó la marina un día después de la heroica defensa de este hombre, si había sido amenazado desde el 13 de noviembre, un día antes?
***
Hace unas semanas desayuné con mi amiga L., filósofa. Hablábamos de la mentada discusión del Estado fallido. Ella me platicaba que su asesor en la facultad es un alemán que salió de su país para evadir el eurocentrismo. Para él, me explicaba mi amiga, en México se viven condiciones similares a las que imperaban en la Alemania Nazi, debido, sobre todo, a la ausencia de Estado.
--Pero, ¿cómo?--, le pregunté. -Acaso no en los regímenes fascistas y nazis lo que impera es un exceso de Estado?
-En realidad, lo que impera es el desmantelamiento de lo que debe hacer un Estado--, reviró L. --Esto es: seguridad social, económica y pública. En México, actualmente vivimos un desmantelamiento de todo el sistema de seguridad y asistencia pública: seguridad social, jubilación, salud, educación. A ello se suma que el Estado ya no tiene el monopolio del uso de la violencia.
***
Sobre el monopolio del ejercicio de la violencia, hay otro aspecto más. No sólo el Estado ha fallado en mantenerla (dado que la violencia es ejercida con toda fuerza por grupos del crimen organizado), sino que cuando la llega a ejercer el Ejército y las fuerzas de seguridad pública, han perdido legitimidad.
Todo ello apunta a un verdadero colapso del Estado en México. Pero, en la discusión cotidiana node políticos esto no está presente.
El siguiente video es sólo un botón como muestra, de lo que está a punto de explotar en el país, mientras el gobierno federal permanece ciego y sordo.
Este país duele.
* Familiares y vecinos de los dos jóvenes asesinados por militares en el municipio de Jalpa de Méndez, Tabasco, a manos de agentes federales.
De acuerdo con información en los diarios, la PGR puso a los 14 elementos estatales que participaron en el operativo mixto donde perdieron la vida los jóvenes Víctor Manuel Chan Javier, de 21 años y Ramón Pérez Román, de 23.
Mientras el Ejército ha asegurado que abrió fuego porque los jóvenes no se detuvieron en un retén, los familiares han insistido en que no había tal retén, prueba de ello es que los hechos se dieron en una curva de la carretera. Según familiares, un convoy abrió fuego de frente al vehículo.
* Nota Posterior. De acuerdo con la hija de don Alejo Garza (que rápidamente se convirtió en un héroe moderno en México, su padre no denunció las amenazas del narco por no confiar en las autoridades de Tamaulipas ni "en ninguna otra".
jueves, 18 de noviembre de 2010
Del pobrismo y el eclipse
Hay una premisa en periodismo que dice más o menos así: la información más importante para la humanidad es que salga el sol, cada día. Pero que salga el sol no es noticia. La noticia es el eclipse.
De esta máxima, que resumirá criterios editoriales de la mayoría de los editores y reporteros del mundo, se explica una acusación constante por parte de la sociedad: los periódicos no informan la “verdad”.
Hoy me tocó cubrir un evento que, hasta ahora ha recibido poca difusión en los medios. Según la UNICEF y el Coneval los hogares mexicanos que reportaron que un niño o adolescente sólo hizo una comida al día o dejó de comer todo un día pasó de cinco en 2008 a 14 por ciento en 2009.
Es decir, 14 de cada cien hogares mexicanos vieron a sus hijos brincarse una comida, o irse a dormir sin cenar por falta de recursos. En un año, el número de estas familias casi se triplicó.
El mismo reporte que entre las familias pobres aumentó el porcentaje de aquellas que tuvieron que dejar de llevar a sus hijos al doctor o comprarles medicinas.
Cosas, ya saben, de este concepto llamado pobreza que, está comprobado, cuando aparece en la portada de un diario, la circulación de éste disminuye.
Otra premisa del periodismo: la pobreza no vende.
Hay otras explicaciones matizadas. Dirán algunos editores, reporteros. El pobrismo, qué güeva. No explica el fenómeno. Es sólo mostrar lo patético por mostrarlo.
En parte, hay algo de razón. Explicar fenómenos es difícil. Muchas de las veces la denuncia sólo queda como reality, una forma de periodismo escandaloso.
Pero, ojo, hay otras estridencias periodísticas que sí venden. Por ejemplo, gritar a los cuatro vientos: El Ejército busca a sicario de 12 años que le disputa la plaza a los Beltrán Leyva.
En este caso, al periodismo parece no importarle la estridencia. Pero ojo: la violencia sí vende. La pobreza, no.
Y al cabo de unos años, esos niños que se fueron a dormir sin cenar, un par o demasiadas veces, quizá se vuelvan noticia. Quizá se vuelvan sicarios.
De esta máxima, que resumirá criterios editoriales de la mayoría de los editores y reporteros del mundo, se explica una acusación constante por parte de la sociedad: los periódicos no informan la “verdad”.
Hoy me tocó cubrir un evento que, hasta ahora ha recibido poca difusión en los medios. Según la UNICEF y el Coneval los hogares mexicanos que reportaron que un niño o adolescente sólo hizo una comida al día o dejó de comer todo un día pasó de cinco en 2008 a 14 por ciento en 2009.
Es decir, 14 de cada cien hogares mexicanos vieron a sus hijos brincarse una comida, o irse a dormir sin cenar por falta de recursos. En un año, el número de estas familias casi se triplicó.
El mismo reporte que entre las familias pobres aumentó el porcentaje de aquellas que tuvieron que dejar de llevar a sus hijos al doctor o comprarles medicinas.
Cosas, ya saben, de este concepto llamado pobreza que, está comprobado, cuando aparece en la portada de un diario, la circulación de éste disminuye.
Otra premisa del periodismo: la pobreza no vende.
Hay otras explicaciones matizadas. Dirán algunos editores, reporteros. El pobrismo, qué güeva. No explica el fenómeno. Es sólo mostrar lo patético por mostrarlo.
En parte, hay algo de razón. Explicar fenómenos es difícil. Muchas de las veces la denuncia sólo queda como reality, una forma de periodismo escandaloso.
Pero, ojo, hay otras estridencias periodísticas que sí venden. Por ejemplo, gritar a los cuatro vientos: El Ejército busca a sicario de 12 años que le disputa la plaza a los Beltrán Leyva.
En este caso, al periodismo parece no importarle la estridencia. Pero ojo: la violencia sí vende. La pobreza, no.
Y al cabo de unos años, esos niños que se fueron a dormir sin cenar, un par o demasiadas veces, quizá se vuelvan noticia. Quizá se vuelvan sicarios.
jueves, 11 de noviembre de 2010
"Con la llama de un soplete". Acoso a la familia de un estudiante
Otra historia de horror.
Un estudiante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez denunció que un grupo de personas, que se presentaron como policías federales, irrumpieron en su casa en la madrugada de este jueves, para someterlo junto con su familia a un interrogatorio e incluso torturar a un primo con un soplete.
Si bien la carta comenzó a circular durante todo el jueves 11 de noviembre, a las 8 de la noche sólo los medios locales de Juárez habían prestado atención.
Transcribo una carta que comenzó a circular en las redes universitarias de Ciudad Juárez.
___
Hoy en la madrugada, un grupo de aprox. 30 Federales irrumpieron en el domicilio del compañero universitario Xavier Ordoñez Neyra (3er. Semestre de Mecatrónica), ubicado en C. Benito Álvarez #22 en el poblado de San Isidro, en el Valle de Juárez.
La Familia nos informa que alrededor de las 2 am irrumpieron violentamente sin orden de Cateo. Xavier al abrir la puerta de su cuarto fue golpeado en el pecho con la culeta del arma por un federal, en ese momento el federal lo tomo de la camisa y lo arrojo al suelo para posteriormente patearlo.
Los federales también rompieron a patadas la puerta del cuarto del hermano menor (14 años), ante esto Xavier se intento parar para defender a su hermano, pero los federales lo volvieron a someter a golpes.
Un estudiante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez denunció que un grupo de personas, que se presentaron como policías federales, irrumpieron en su casa en la madrugada de este jueves, para someterlo junto con su familia a un interrogatorio e incluso torturar a un primo con un soplete.
Si bien la carta comenzó a circular durante todo el jueves 11 de noviembre, a las 8 de la noche sólo los medios locales de Juárez habían prestado atención.
Transcribo una carta que comenzó a circular en las redes universitarias de Ciudad Juárez.
___
Hoy en la madrugada, un grupo de aprox. 30 Federales irrumpieron en el domicilio del compañero universitario Xavier Ordoñez Neyra (3er. Semestre de Mecatrónica), ubicado en C. Benito Álvarez #22 en el poblado de San Isidro, en el Valle de Juárez.
La Familia nos informa que alrededor de las 2 am irrumpieron violentamente sin orden de Cateo. Xavier al abrir la puerta de su cuarto fue golpeado en el pecho con la culeta del arma por un federal, en ese momento el federal lo tomo de la camisa y lo arrojo al suelo para posteriormente patearlo.
Los federales también rompieron a patadas la puerta del cuarto del hermano menor (14 años), ante esto Xavier se intento parar para defender a su hermano, pero los federales lo volvieron a someter a golpes.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
La foto que no le gustó a Calderón
Una joven con una manopla puede ser ofensivo para Felipe Calderón, según el Estado mayor presidencial.
Quizá sea el hecho de representar que las mujeres también pueden ser violentas; no sólo sumisas. Quizá porque se trata de un fuerte recordatorio de la situación de miles (¿cientos de miles, quizá millones?) de jóvenes que no tienen otra opción más que unirse a una pandilla.
El pasado jueves el presidente Felipe Calderón visitó Mexicali e hizo uso de las instalaciones del Centro Estatal de las Artes (Ceart), en la cual el fotógrafo Rafael Veytia tenía una exposición.
De acuerdo con Veytia, una avanzada de la guardia presidencial visitó el lugar un día antes, por "motivos de seguridad".
En el pasillo por donde entraría Felipe Calderón, se encontraban las fotografías de Vieytia. "Sin pedir permiso de personal de Ceart quitaron el cuadro...".
El estado mayor presidencial retuvo la obra mientras Calderón estuvo en ese lugar, dijo el autor en un correo elecrónico.
"Al preguntarle al personal de Ceart el porqué de la situación, argumentaron que es una foto ofensiva. Sólo dejaron el pie de foto".
*Pie de foto:"Tienes suerte de que lo traiga limpio,porque ayer lo traía con sangre. Clavé una morra" (Palabras textuales de la mujer retratada).
Nota: El anillo del retrato es una manopla, un arma para golpear: "Esperanza agrícola".
domingo, 7 de noviembre de 2010
A la cárcel 24 trabajadores, por un celular
Una historia de tantas que me fusilo del blog “Comité de Resistencia Clasista” y del diario El Norte, de Monterrey.
El domingo 24 de octubre, a las 16:24 horas, Simona Rocha Leal, de 47 años, denunció que el día anterior, le habían robado un celular que tenía guardado en la guantera de su camioneta Toyota, cuando lo llevó al car wash XTreme, ubicado en Manuel L. Barragán y Palacio de Justicia, en la Colonia Anáhuac, Monterrey.
La denuncia fue levantada en el Ministerio Público Especializado en Robos de San Nicolás, a cargo del fiscal Alejandro Martínez Gaytán.
Tres empleados se encargaron de darle el servicio y tardaron unos 20 minutos.
El valor del celular era alrededor de mil 800 pesos. Sin embargo, la dueña advirtió que, debido a que tenía su agenda telefónica en el aparato, el daño era fuerte.
La mujer regresó por la tarde al negocio para reclamar el celular, pero supuestamente el encargado Jacinto Flores Santos le aseguró que no sabía nada del aparato y que le hiciera como quisiera.
El domingo el fiscal giró un oficio de investigación, con el que los agentes detuvieron a 24 trabajadores del car wash el lunes alrededor de las 11:00 horas.
Según El Norte, ese domingo el dueño del negocio, Vital Garza Rodríguez, le dio a los agentes los nombres de los tres empleados que atendieron el carro de la demandante, pero aun así no quisieron liberar a los restantes.
Por el contrario, denunció en ese momento el dueño a la prensa, los agentes exigieron al empresario 75 mil pesos a cambio de la libertad de sus trabajadores.
Como los agentes ministeriales no consiguieron el dinero, liberaron a uno de los trabajadores y a los otros 24 los pusieron a disposición del fiscal: 18 adultos y seis menores de edad.
“El lunes por la tarde, Garza Rodríguez acudió al edificio de la Agencia Estatal de Investigaciones para denunciar la extorsión de los ministeriales, pero ayer la Procuraduría estatal no había actuado y no sabían qué fiscal iba a investigar el caso”.
Los trabajadores fueron presentados a declarar esposados de pies y manos.
Al final, debido a que el caso se ventiló en los medios, los 24 trabajadores –seis de ellos menores de edad—fueron liberados por el pago de 6 mil pesos a la dueña del celular perdido, después de dos días de detención.
***
Mientras los 24 trabajadores eran tratados como criminales peligrosos, ¿qué pasaba en Monterrey?
De acuerdo con la página Alerta periodística, el 24 de octubre hubo un “reporte de balaceras en los alrededores del Palacio Municipal, en la calle Morelos y Padre Mier, en pleno centro de la ciudad de Monterrey, provocó pánico entre comerciantes y empleados que se vieron obligados al cierre de los negocios una ahora antes para resguardarse”.
Era la segunda balacera del mes en la ciudad.
El domingo 24 de octubre, a las 16:24 horas, Simona Rocha Leal, de 47 años, denunció que el día anterior, le habían robado un celular que tenía guardado en la guantera de su camioneta Toyota, cuando lo llevó al car wash XTreme, ubicado en Manuel L. Barragán y Palacio de Justicia, en la Colonia Anáhuac, Monterrey.
La denuncia fue levantada en el Ministerio Público Especializado en Robos de San Nicolás, a cargo del fiscal Alejandro Martínez Gaytán.
Tres empleados se encargaron de darle el servicio y tardaron unos 20 minutos.
El valor del celular era alrededor de mil 800 pesos. Sin embargo, la dueña advirtió que, debido a que tenía su agenda telefónica en el aparato, el daño era fuerte.
La mujer regresó por la tarde al negocio para reclamar el celular, pero supuestamente el encargado Jacinto Flores Santos le aseguró que no sabía nada del aparato y que le hiciera como quisiera.
El domingo el fiscal giró un oficio de investigación, con el que los agentes detuvieron a 24 trabajadores del car wash el lunes alrededor de las 11:00 horas.
Según El Norte, ese domingo el dueño del negocio, Vital Garza Rodríguez, le dio a los agentes los nombres de los tres empleados que atendieron el carro de la demandante, pero aun así no quisieron liberar a los restantes.
Por el contrario, denunció en ese momento el dueño a la prensa, los agentes exigieron al empresario 75 mil pesos a cambio de la libertad de sus trabajadores.
Como los agentes ministeriales no consiguieron el dinero, liberaron a uno de los trabajadores y a los otros 24 los pusieron a disposición del fiscal: 18 adultos y seis menores de edad.
“El lunes por la tarde, Garza Rodríguez acudió al edificio de la Agencia Estatal de Investigaciones para denunciar la extorsión de los ministeriales, pero ayer la Procuraduría estatal no había actuado y no sabían qué fiscal iba a investigar el caso”.
Los trabajadores fueron presentados a declarar esposados de pies y manos.
Al final, debido a que el caso se ventiló en los medios, los 24 trabajadores –seis de ellos menores de edad—fueron liberados por el pago de 6 mil pesos a la dueña del celular perdido, después de dos días de detención.
***
Mientras los 24 trabajadores eran tratados como criminales peligrosos, ¿qué pasaba en Monterrey?
De acuerdo con la página Alerta periodística, el 24 de octubre hubo un “reporte de balaceras en los alrededores del Palacio Municipal, en la calle Morelos y Padre Mier, en pleno centro de la ciudad de Monterrey, provocó pánico entre comerciantes y empleados que se vieron obligados al cierre de los negocios una ahora antes para resguardarse”.
Era la segunda balacera del mes en la ciudad.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Manifiesto en defensa de la letra CH
¿Un reino por una che?, ¿por una equis? Durante cientos de años, hubo una discusión entre España y su excolonia, México. Los españoles, entonces, y hasta la fecha, insistían en escribir la palabra México con jota (Méjico).
Discusión absurda, dirán algunos. Pero no. El origen de un México con equis (desde ahora x) se debe a que esta letra, que podría parecer una cruz, un tache, refleja de forma más cercana el origen de México, cuya raíz es nahua, y que forzosamente refiere al imperio mexica (en la que esa x se pronuncia como la “sh” anglosajona). Si bien en "México", la x se pronuncia como una jota, su origen es suave. Y ese origen se halla dibujado en la x mexicana.
Esta semana (en medio de balaceras que cimbraron a México) la Real Academia Española hizo público el texto básico de la nueva “Ortografía de la lengua española”, en la que decretó una serie de disposiciones respecto al castellano. Entre ellas que las letras ch y ll dejarían de serlo.
“La "ch" y la "ll" dejan definitivamente de ser letras del alfabeto y se quedan en dígrafos (en la edición de 2001 del Diccionario ya no figuraban como letras independientes)”, advirtió una nota del diario EFE.
Hubo otras disposiciones, como dejar de usar el acento ortográfico (tilde) en adverbio como "solo" (“solo me como uno" en vez de sólo –únicamente-- me como uno”).
También se eliminará la tilde de pronombres demostrativos "incluso en casos de posible ambigüedad, como entre éste y este. “Pero no se condena su uso si alguien quiere utilizar la tilde”.
Además, los latinismos y las locuciones latinas serán tratados como extranjerismos puros y duros y, en aquellos casos en que no se hayan adaptado a las normas ortográficas del español, se escribirán en cursiva y sin tilde: "ex cathedra", "casus belli", "deus ex machina".
Más aún (¿estará mal este acento que diferencia un aún como sinónimo de todavía, de un aun sinónimo de incluso?), se establecería que la palabra quórum se escriba con “c”: "cuórum". “Quienes prefieran la grafía originaria, tendrán que hacerlo como si fueran extranjerismos crudos y escribirlas en cursiva y sin tilde” advierte la nota de EFE.
Paradójicamente, las nuevas disposiciones aceptan todo el léxico del narco, como una aportación para la lengua española.
MANIFIESTO URGENTE
El cerebro conspiracionista de este blog considera que el decreto de la extinción de la ch y la ll corresponde a una versión hipermoderna, posmoderna, que no atribuye a la letra y el sonido “ch” su verdadera importancia para las variantes del castellano que se hablan en Mesoamérica, en concreto el mexicano, el cual es fuertemente influenciado por la lengua nahua.
En el nahua (y en todas las palabras que de esa bellas lengua nutrieron el mexicano) la ch tiene un papel preponderante.
Toda proporción guardada, pareciera un símil de lo que relata George Orwell en la novela 1984, en la que los "expertos" se dedicaban a eliminar palabras del diccionario, bajo la premisa de simplificar, evitar confusiones, eliminando con ello todos los matices.
¿A quién hace daño la existencia de la CH y la Ll?, es decir, a pesar de que no deja de existir el sonido CH, por la falta de reconocimiento de la CH como letra en sí misma, su eliminación del alfabeto español no resuelve nada. Sólo propicia que nuestro alfabeto se parezca cada vez más al anglosajón.
Bajo esa misma lógica se puede eliminar a la letra Ñ, y después convertir a la ñ en un sonido
Las disposiciones van más allá. eliminar las funciones de la Q en palabras como "quòrum", que ahora sería cuórum es arrancar su raíz, su origen en una cultura latina, romana.
¿Acaso el latín no es la madre del español, el italiano, el francés y, en buena medida, el inglés?
¿Para qué? ¿para homologar? ¿Acaso todo tiene que homologarse? ¿Es acaso el fenómeno Starbucks de las lenguas de este mundo?
Por ello este blog se declara sitio en resistencia por la defensa de la ll y la ch como letras del mexicano, así como el uso de la q en las palabras como quórum (sin itálicas y con su acentote), y de paso, por si a alguien se le ocurre, en defensa de la letra "ñ".
Discusión absurda, dirán algunos. Pero no. El origen de un México con equis (desde ahora x) se debe a que esta letra, que podría parecer una cruz, un tache, refleja de forma más cercana el origen de México, cuya raíz es nahua, y que forzosamente refiere al imperio mexica (en la que esa x se pronuncia como la “sh” anglosajona). Si bien en "México", la x se pronuncia como una jota, su origen es suave. Y ese origen se halla dibujado en la x mexicana.
Esta semana (en medio de balaceras que cimbraron a México) la Real Academia Española hizo público el texto básico de la nueva “Ortografía de la lengua española”, en la que decretó una serie de disposiciones respecto al castellano. Entre ellas que las letras ch y ll dejarían de serlo.
“La "ch" y la "ll" dejan definitivamente de ser letras del alfabeto y se quedan en dígrafos (en la edición de 2001 del Diccionario ya no figuraban como letras independientes)”, advirtió una nota del diario EFE.
Hubo otras disposiciones, como dejar de usar el acento ortográfico (tilde) en adverbio como "solo" (“solo me como uno" en vez de sólo –únicamente-- me como uno”).
También se eliminará la tilde de pronombres demostrativos "incluso en casos de posible ambigüedad, como entre éste y este. “Pero no se condena su uso si alguien quiere utilizar la tilde”.
Además, los latinismos y las locuciones latinas serán tratados como extranjerismos puros y duros y, en aquellos casos en que no se hayan adaptado a las normas ortográficas del español, se escribirán en cursiva y sin tilde: "ex cathedra", "casus belli", "deus ex machina".
Más aún (¿estará mal este acento que diferencia un aún como sinónimo de todavía, de un aun sinónimo de incluso?), se establecería que la palabra quórum se escriba con “c”: "cuórum". “Quienes prefieran la grafía originaria, tendrán que hacerlo como si fueran extranjerismos crudos y escribirlas en cursiva y sin tilde” advierte la nota de EFE.
Paradójicamente, las nuevas disposiciones aceptan todo el léxico del narco, como una aportación para la lengua española.
MANIFIESTO URGENTE
El cerebro conspiracionista de este blog considera que el decreto de la extinción de la ch y la ll corresponde a una versión hipermoderna, posmoderna, que no atribuye a la letra y el sonido “ch” su verdadera importancia para las variantes del castellano que se hablan en Mesoamérica, en concreto el mexicano, el cual es fuertemente influenciado por la lengua nahua.
En el nahua (y en todas las palabras que de esa bellas lengua nutrieron el mexicano) la ch tiene un papel preponderante.
Toda proporción guardada, pareciera un símil de lo que relata George Orwell en la novela 1984, en la que los "expertos" se dedicaban a eliminar palabras del diccionario, bajo la premisa de simplificar, evitar confusiones, eliminando con ello todos los matices.
¿A quién hace daño la existencia de la CH y la Ll?, es decir, a pesar de que no deja de existir el sonido CH, por la falta de reconocimiento de la CH como letra en sí misma, su eliminación del alfabeto español no resuelve nada. Sólo propicia que nuestro alfabeto se parezca cada vez más al anglosajón.
Bajo esa misma lógica se puede eliminar a la letra Ñ, y después convertir a la ñ en un sonido
Las disposiciones van más allá. eliminar las funciones de la Q en palabras como "quòrum", que ahora sería cuórum es arrancar su raíz, su origen en una cultura latina, romana.
¿Acaso el latín no es la madre del español, el italiano, el francés y, en buena medida, el inglés?
¿Para qué? ¿para homologar? ¿Acaso todo tiene que homologarse? ¿Es acaso el fenómeno Starbucks de las lenguas de este mundo?
Por ello este blog se declara sitio en resistencia por la defensa de la ll y la ch como letras del mexicano, así como el uso de la q en las palabras como quórum (sin itálicas y con su acentote), y de paso, por si a alguien se le ocurre, en defensa de la letra "ñ".
viernes, 5 de noviembre de 2010
La Policía Federal, ¿más honesta? Pregúntenle a Darío
El 22 de octubre un grupo armado asesinó a 14 jóvenes que celebraban un cumpleaños Ciudad Juárez.
A los dos días, mataron a 13 internos de un centro de desintoxicación en Tijuana.
El martes 26 de octubre, mataron a 13 jóvenes que trabajaban en un negocio de auto lavado de coches en la ciudad de Tepic, como parte de su rehabilitación por consumo de drogas. Ese mismo, en la capital del país, fueron asesinados siete jóvenes en Tepito.
El miércoles 27 de octubre dispararon contra un autobús de maquiladoras en Ciudad Juárez, murieron cinco personas.
En total 54 muertos en 5 asesinatos colectivos en seis días. La mayoría tenía entre 14 y 30 años.
A la muerte se ha sumado la campaña de desprestigio que las autoridades de seguridad lanzaron, contra varias de las víctimas, como una manera de mitigar la respuesta social. Que si los jóvenes de Tepito eran delincuentes, que si los lavacoches no serían en realidad miembros de algún grupo criminal…
El 28 de octubre, durante la 11 “Kaminata contra la muerte”, en Ciudad Juárez, que pretendía precisamente manifestarse en contra de los niveles de inseguridad y de violencia en esa ciudad, fue herido Darío Álvarez, estudiante de Sociología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), por Policías Federales.
Por cierto, la PF aseguró que sólo hizo disparos al aire.
El miércoles 3 de noviembre, Alice Arteaga, estudiante de la UACJ fue detenida por Policías Federales después de participar en la Marcha por Juárez, que condenaba el ataque a Darío.
La PF la acusó de estar en estado de ebriedad o intoxicada, pero, según la información que corrió entre las redes universitarias, esto no fue así. De hecho, advirtieron, la joven de 19 años habló durante el mitin que concluyó la marcha, y se manifestó en contra de la estrategia de seguridad (ver el video, la joven que habla, ¿está acaso intoxicada?).
Pero esa misma noche, tres estudiantes (dos de la UACJ y uno de la Universidad de Texas) fueron acribillados a las afueras del campus.
¿Qué es lo que está pasando?
En los años setenta se hablaba de la discriminación a todo aquel joven que se reivindicara como tal, que buscara una forma de vestir diferente a los estándares. Que buscara romper con las reglas establecidas.
Ese fenómeno dio movimientos interesantes, como el hippie, el punk… etcétera. Pero ¿qué está pasando ahora? No se trata de una discriminación por el vestuario o la ideología. Se trata de una criminalización que, en términos reales, encubre el fracaso de Estado para dar a los jóvenes de posibilidades de estudio, trabajo y desarrollo.
No es al hippie, al emo, al darketo. Es a los jóvenes. A los que se reúnen para echarse una chela banquetera. A los que marchan porque ya no aguantan la violencia. A los chavos de 15 que hacen una fiesterita un domingo por la tarde para festejar un cumpleaños.
Todos son daños colaterales, y a veces, si la familia no reacciona a tiempo, en la prensa se vuelven “sicarios”.
La respuesta
Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM escribieron una carta en la que advierten que estas agresiones no pueden ni deben individualizarse.
“Hoy los agraviados somos todos y todos los estudiantes de todos los niveles de este país; la autonomía violada es la de todas las Universidades públicas y privadas”.
El próximo martes 9 de noviembre se realizará una caminata nocturna al interior de Ciudad Universitaria. Partirá desde la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales hacia los jardines frente a Rectoría, conocidos como “las Islas”.
Asimismo, el miércoles 10 de noviembre, bajo la consigna "Si nos dan a un@s, nos dan a todo@s ", marcharán desde el Hemiciclo a Juárez a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP).
Otra marcha es convocada bajo el lema "Ni uno más", el jueves 11 de noviembre.
Colofón
Escuchaba en la radio el nuevo comercial que el gobierno federal ha realizado para promover la creación de una policía única. Una mujer decía a su hija: La nueva policía "será más honesta, como la Policía Federal". ¿Más honesta? Pregúntenle a Darío... o a Alice.
Leer también:
Qué El Infierno ni que ocho cuartos. El horror
Estupidez y mezquindad
A los dos días, mataron a 13 internos de un centro de desintoxicación en Tijuana.
El martes 26 de octubre, mataron a 13 jóvenes que trabajaban en un negocio de auto lavado de coches en la ciudad de Tepic, como parte de su rehabilitación por consumo de drogas. Ese mismo, en la capital del país, fueron asesinados siete jóvenes en Tepito.
El miércoles 27 de octubre dispararon contra un autobús de maquiladoras en Ciudad Juárez, murieron cinco personas.
En total 54 muertos en 5 asesinatos colectivos en seis días. La mayoría tenía entre 14 y 30 años.
A la muerte se ha sumado la campaña de desprestigio que las autoridades de seguridad lanzaron, contra varias de las víctimas, como una manera de mitigar la respuesta social. Que si los jóvenes de Tepito eran delincuentes, que si los lavacoches no serían en realidad miembros de algún grupo criminal…
El 28 de octubre, durante la 11 “Kaminata contra la muerte”, en Ciudad Juárez, que pretendía precisamente manifestarse en contra de los niveles de inseguridad y de violencia en esa ciudad, fue herido Darío Álvarez, estudiante de Sociología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), por Policías Federales.
Por cierto, la PF aseguró que sólo hizo disparos al aire.
El miércoles 3 de noviembre, Alice Arteaga, estudiante de la UACJ fue detenida por Policías Federales después de participar en la Marcha por Juárez, que condenaba el ataque a Darío.
La PF la acusó de estar en estado de ebriedad o intoxicada, pero, según la información que corrió entre las redes universitarias, esto no fue así. De hecho, advirtieron, la joven de 19 años habló durante el mitin que concluyó la marcha, y se manifestó en contra de la estrategia de seguridad (ver el video, la joven que habla, ¿está acaso intoxicada?).
Pero esa misma noche, tres estudiantes (dos de la UACJ y uno de la Universidad de Texas) fueron acribillados a las afueras del campus.
¿Qué es lo que está pasando?
En los años setenta se hablaba de la discriminación a todo aquel joven que se reivindicara como tal, que buscara una forma de vestir diferente a los estándares. Que buscara romper con las reglas establecidas.
Ese fenómeno dio movimientos interesantes, como el hippie, el punk… etcétera. Pero ¿qué está pasando ahora? No se trata de una discriminación por el vestuario o la ideología. Se trata de una criminalización que, en términos reales, encubre el fracaso de Estado para dar a los jóvenes de posibilidades de estudio, trabajo y desarrollo.
No es al hippie, al emo, al darketo. Es a los jóvenes. A los que se reúnen para echarse una chela banquetera. A los que marchan porque ya no aguantan la violencia. A los chavos de 15 que hacen una fiesterita un domingo por la tarde para festejar un cumpleaños.
Todos son daños colaterales, y a veces, si la familia no reacciona a tiempo, en la prensa se vuelven “sicarios”.
La respuesta
Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM escribieron una carta en la que advierten que estas agresiones no pueden ni deben individualizarse.
“Hoy los agraviados somos todos y todos los estudiantes de todos los niveles de este país; la autonomía violada es la de todas las Universidades públicas y privadas”.
El próximo martes 9 de noviembre se realizará una caminata nocturna al interior de Ciudad Universitaria. Partirá desde la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales hacia los jardines frente a Rectoría, conocidos como “las Islas”.
Asimismo, el miércoles 10 de noviembre, bajo la consigna "Si nos dan a un@s, nos dan a todo@s ", marcharán desde el Hemiciclo a Juárez a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP).
Otra marcha es convocada bajo el lema "Ni uno más", el jueves 11 de noviembre.
Colofón
Escuchaba en la radio el nuevo comercial que el gobierno federal ha realizado para promover la creación de una policía única. Una mujer decía a su hija: La nueva policía "será más honesta, como la Policía Federal". ¿Más honesta? Pregúntenle a Darío... o a Alice.
Leer también:
Qué El Infierno ni que ocho cuartos. El horror
Estupidez y mezquindad
lunes, 1 de noviembre de 2010
Cuando dejé de celebrar el Día de Muertos (Guardería ABC)
Estuve toda una semana pensando este texto, dedicado a los 49 bebés que murieron en el incendio de la Guardería ABC. Pretendía explicar cómo estas muertes son el eslabón perdido, o más bien invisible (invisibilizado), entre la muerte y la corrupción en México, corrupción que fue ventilada en días pasados por Transparencia Internacional. Quería explicar que cuando en México se habla de corrupción no sólo se habla de mordidas al policía por pasarse un alto. La corrupción que se refleja en los índices internacionales va más allá. Es aquella que permite que los altos mandos federales puedan subrogar a quien sea, y a quien pueda pagar, una guardería, sin importar las condiciones de seguridad que ésta tenga. La corrupción, esa que mata, es aquella que, a través de una ley poco entendida, poco clara y poco respetada, permite que queden libres todos aquellos responsables de negligencia criminal. Todos los que permitieron que una guardería siguiera operando sin salidas de seguridad, sin alarmas contra incendio, sin extinguidores y junto a una gasolinería y a una bodega repleta de papeles. La corrupción que más ofende a México incluye a los más altos tribunales. Aquellos que aceptan que existe un “desorden generalizado” en el sistema de subrogación de guarderías, pero no implementan ninguna medida o sanción a los altos funcionarios que actuaron con negligencia criminal, y dar así, aunque sea un poco de certeza a los padres y madres trabajadores de este país. Le di vueltas sesudamente para hablar de la guardería ABC. Pero, junto a este drama, aparecieron otros, muchos más. Todos ellos compartían tres componentes en común: la impunidad, la corrupción y la muerte. Estaban, uno junto a otro, los casos de Pasta de Conchos, los asesinatos de periodistas, casos expuestos en la penumbra de datos filtrados, pero jamás resueltos de forma satisfactoria. Estaban las matanzas de jóvenes y adolescentes en Ciudad Juárez que, si bien se daban en otro contexto, la impunidad y la falta de respuestas dejaba el mismo sabor amargo en la boca de los familiares. Estaban las regiones sin ley, como San Juan Copala, donde se dan asesinatos de forma cotidiana y las autoridades no mueven un dedo para terminar con una situación insostenible. Y así… a donde miré esta semana había otro caso. Estaban los de siempre, aquellos que se han vuelto parte del imaginario, por seguir abiertos, oscuros e irresueltos desde hace décadas, como los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez; como el número incontable de migrantes que han perdido la vida o han desaparecido, mientras caminan por el territorio mexicano. Hasta que mi computadora, mi pluma, mis palabras se saturaron. Y sólo quedó una página en negro, estos días de muertos. Estos días de guardar. La famosa actitud de fiesta ante la muerte del mexicano, por lo menos este año en mí se ha extinguido. Espero que sea momentáneo, pero hoy, sólo queda el silencio. |
domingo, 31 de octubre de 2010
The Fibonacci in Lateralus
Un poco de cielo después de tanto infierno. Música, belleza y composiciones matemáticas. Para leer o escuchar más...
sábado, 30 de octubre de 2010
Qué El Infierno ni que ocho cuartos. El horror
Foto: ¿Disparos al aire?
Este viernes, en Ciudad Juárez, la Kaminata contra la muerte (programada dentro de las actividades del Foro Internacional contra la Militarización y la Violencia) fue atacada a balazos por la Policía Federal. Un estudiante, José Darío Álvarez Orrantia de la Facultad de Sociología de la UACJ, fue baleado. El proyectil entró en la parte superior del glúteo y provocó que sus vísceras estallaran por el frente.
Este viernes, en Ciudad Juárez, la Kaminata contra la muerte (programada dentro de las actividades del Foro Internacional contra la Militarización y la Violencia) fue atacada a balazos por la Policía Federal. Un estudiante, José Darío Álvarez Orrantia de la Facultad de Sociología de la UACJ, fue baleado. El proyectil entró en la parte superior del glúteo y provocó que sus vísceras estallaran por el frente.
Darío cayó herido al interior del terreno universitario, de acuerdo con imágenes y testigos.
Dicen los médicos, según información de los medios, que se encuentra “grave pero estable”. Y que quizá quede con secuelas de por vida.
Dicen los médicos, según información de los medios, que se encuentra “grave pero estable”. Y que quizá quede con secuelas de por vida.
La unidad desde donde procedieron los disparos fue la No. 12428, y otra unidad que participó fue la No. 20401, de acuerdo a testimonios recabados.
La policía además sitió a los estudiantes y los manifestantes al interior del Instituto de Ciencias Biomédicas (ICB).
Al día siguiente (30 de octubre), la Secretaría de Seguridad Pública emitió el boletín de prensa número 619, en el que explicaba, los policías lanzaron disparos al aire, al ver a personas (manifestantes) con el rostro cubierto. La PF, en un comunicado, esbozó una especie de excusa, de justificación, alegó (sin decirlo claramente) que los policías venían exaltados, ya que acababan de enfrentarse con personas presuntamente involucradas en un homicidio, y a las que habían perseguido y con las cuales se habían enfrentado.
Según el boletín de prensa, ese viernes, personal de la Policía Federal adscrito a la seguridad y vigilancia de Ciudad Juárez, Chihuahua “recibió una llamada del Centro de Emergencia y Reacción Inmediata, donde informaron que sujetos armados a bordo de dos vehículos habían disparado a una persona privándolo de la vida. Es así que en las en las calles de Mayo esquina con Trece se localizó el cuerpo sin vida de una persona”.
“De inmediato se iniciaron labores de búsqueda y localización de los presuntos responsables, de quienes se sabía viajaban en una camioneta color guinda por lo que se procedió a efectuar reconocimientos a las inmediaciones de la colonia, cuando de manera intempestiva a la altura de la calle Presa de Calcitas y Tarahumara, el personal de la Policía Federal tuvo contacto visual con los presuntos homicidas quienes iniciaron la agresión con armas de fuego, ocasionando impactos en la unidad
“Es así, que inicio la persecución, la cual culminó cuando los presuntos delincuentes chocaron contra un vehículo estacionado lográndose la captura de dos personas” (SIC).
“Una vez que fueron asegurados los presuntos responsables se solicitaron datos del vehículo obteniéndose que la camioneta Nissan color guinda, placas de circulación 609-SFW-6 cuenta con reporte de robo; en su interior se encontró una pistola escuadra calibre
“Asimismo en la zona fue detenido un individuo de nombre José Manuel Gaona Montañez de 31 años de edad, con presunta participación con los hechos”.
“Una vez que fue asegurada el área, los individuos, el armamento y los vehículos, el personal procedió a retirarse para trasladarse hacia el Ministerio Público, para tal efecto el personal de las unidades policiales 12428 y 12401, participó en el traslado de uno de los detenidos”.
“En el trayecto, los agentes de las unidades 12428 y 12401 al circular a la altura de la avenida Plutarco Elías calles, con Hermanos Escobar, se encontraron a varias personas en el lugar, entre ellas algunas con el rostro cubierto, por tal motivo los elementos federales descendieron de las unidades y lanzaron disparos al aire de manera preventiva y de advertencia”.
Frente a esta excusa, cabe preguntarse:
*¿La PF no tenía acaso conocimiento de que había en proceso una marcha pacífica, llena de estudiantes en las inmediaciones?
* ¿No hay acaso un sistema de información entre los mandos policiales que advierten cuando hay una manifestación?
*¿Cuál es el nombre de la persona muerta, cuyo cuerpo fue localizado en las calles de Mayo esquina con Trece?
*¿Cuál es el nombre de los dos sospechosos que venían persiguiendo?
Quizá lo más grave de estos casos es la impunidad con la que podemos anticipar que saldrán estos policías que, por lo menos en este caso, pueden ser llamados asesinos, sin pudor alguno.
Martín y Bryan: su homicidio sigue impune
En México la palabra clave es impunidad, cuyo caso paradigmático es el del homicidio de los niños Martin y Bryan Almanza Salazar, de 9 y 5 años, el 3 de abril de 2010.
En el caso de Martín y Bryan, la CNDH documentó cómo el Ejército agredió el coche (en el que la familia de los niños se dirigía a la playa) con disparos de armas de fuego y granadas de fragmentación.
Pero la CNDH también documentó cómo la Sedena alteró la escena del crimen: colocó un carro extra y volvió a abrir fuego contra el vehículo en el que viajaba la familia. Todo ello con el fin de justificar que había disparado contra el vehículo familiar, en un fuego cruzado contra unos narcotraficantes.
Hasta la fecha no hay nadie procesado por el homicidio de los niños que, como consignaron diversos medios, ese día llevaban el traje de baño debajo de la ropa, emocionados por ir a la playa.
Lo que ocurre en México es una película de terror. Las autoridades (municipales, locales, federales, el Ejército) alteran, mienten y salen impunes en casos de la más diversa índole.
Pueden disparar y matar a dos niños que iban de la playa con su familia y alegar que se trató de un fuego cruzado contra narcotraficantes.
Pueden disparar abiertamente contra una manifestación contra la militarización y decir que se confundieron porque los chavos venían con el rostro cubierto.
Pueden, en un caso más chiquito, como el de Victor Herrera, golpear y arrestar a un joven y decir que lo vieron robando un Oxxo. Una juez, a pesar de toda la evidencia en contra, dará la razón a los policías .
En este país hay delincuentes con placa y armas.
En México estamos secuestrados por unas autoridades corruptas y criminales. Y seguimos en la mentada guerra contra el narcotráfico. La excusa perfecta para dejar ir impunes a una parvada de delincuentes con licencia para matar.
En México, la muerte anda libre y se escuda detrás del discurso presidencial.
PD: Detalle importante. La fotografía con la que da inicio el post (que ha estado dando vueltas por las redes sociales), si es comparada con los diversos videos que hay sobre el ataque, fue tomada después de que hirieran a Darío. Y se aprecia cómo (después de herido Darío) la policía vuelve a disparar contra los jóvenes.
* Aclaración: la fotografía que encabeza el escrito fue tomada por estudiantes que participaron en la marcha y fue difundida en blogs, redes sociales y correo.
viernes, 15 de octubre de 2010
MAC pide dinero en nombre de las muertas de Juárez
Justo cuando comenzaba a sentirme presionada por la falta de casos… caray, el diablo provee; es decir, el inagotable acervo de la mezquindad humana.
Este viernes la Conavim (Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres) anunció que la compañía de cosméticos Mac Rodarte ya había seleccionado las organizaciones no gubernamentales de Ciudad Juárez beneficiarias de los donativos que haría MAC para resarcir el daño moral que hizo cuando anunció una línea cosmética inspirada en las muertas de Juárez
Sólo que MAC omitió explicar que parte de ese dinero (no se sabe cuánto) provendría de “donaciones” que particulares harían a la empresa.
En otras palabras, MAC está haciendo reverencia con sombrero donado por usuarios de a pie.
Tampoco es público hasta ahora el mecanismo de selección de las seis ong ganadoras de estos donativos.
***
A mediados de julio, una noticia dio la vuelta al mundo. La firma MAC-Rodarte lanzaría el 15 de septiembre su colección otoño-invierno de maquillaje inspirado en Ciudad Juárez, y con fuertes alusiones al drama que se vive desde hace más de 10 años: las mujeres asesinadas en esa ciudad fronteriza.
El escándalo siguió a la noticia... y a la empresa que, después de fuertes críticas, ofreció disculpas y la colección cambió de nombre.
Además, en ese entonces se comprometió a donar un monto a las organizaciones en Ciudad Juárez.
Este viernes, publicó la prensa: MAC Juárez dará donativos durante un período de dos años a las seis organizaciones ganadoras: Casa Amiga; El Centro de Derechos Humanos de las Mujeres AC (CEDEHM); La Fundación María Sagrario AC; Justicia Para Nuestras Hijas AC; Madres en Busca de Justicia y Sin Violencia AC.
“La Iniciativa M∙A∙C Juárez fue creada para demostrar nuestro fuerte apoyo a las mujeres y las niñas de Ciudad Juárez, así como a los valientes grupos que trabajan sin descanso a favor de las víctimas y sus familias”, dijo el Presidente de M∙A∙C, John Demsey, según una nota de Milenio.
La nota continúa: “MAC también lanzó una nueva página de Internet diseñada para crear conciencia a los consumidores y público en general sobre las dificultades que enfrentan las mujeres y niñas de Ciudad Juárez.
“A través de la página, www.macjuarezinitiative.com, la marca brindará a
millones de seguidores de MAC y demás personas alrededor del mundo la oportunidad de sensibilizarse sobre la violencia que enfrentan las mujeres en Ciudad Juárez”.
Hasta ahí todo bien…
Al abrir la página, uno encuentra un simple fondo color azul con un párrafo que advierte que, desde hace casi 20 años en Ciudad Juárez ha sido un sitio de “terror” para “cientos” de mujeres.
Con la misma frivolidad de su campaña cosmética, es ahora tratada la “consternación” por el caso. No hay cifras exactas, ni casos específicos, ni nada. Pero sí, desde la pantalla de inicio una invitación a hacer donativos directos a la flamante fundación Global Fund for Women MAC Juarez Iniciative.
Cito textual la versión en español de la página: “MAC ha hecho una alianza con la organización Global Fund for Women, la fundación más grande del mundo, patrocinada por el público en general, que otorga donativos a organizaciones internacionales encabezadas por mujeres como parte de su misión de apoyar la causa de los derechos humanos, para que dicha organización provea supervisión de los fondos y apoyo a las organizaciones que han sido seleccionadas para recibir una donación.
“En septiembre de 2010, lanzamos un programa de donativos para proveer apoyo financiero a organizaciones no gubernamentales ubicadas en Juárez”.
Es decir, si la mala redacción no confunden, Global Fund for Women revisará el uso que las ONG mexicanas den al dinero que MAC dará a partir de donaciones.
En ninguna parte del sitio queda establecido cuánto es el monto que MAC dará de sus propios ingresos como una de las empresas cosméticas (y de ropa) más importantes del mundo. SImplemente, ese dato no se encuentra en el sitio de internet. Y tampoco se encuentra el porqué (es decir el escándalo por la colección Juárez) de la iniciativa de MAC.
Finalmente, como un apunte, parece que el escándalo de las muertas de Juárez le podría servir a MAC Rodarte para deducir impuestos.
martes, 12 de octubre de 2010
sábado, 9 de octubre de 2010
Lalo Navarro. Baraja cargada
As de espadas Lalo Navarro. Amigo y pintor michoacano. Obra 2009-2010. Barajas y naipes. Insiste en que lo llamen por su primer nombre, Jorge.
viernes, 8 de octubre de 2010
Víctor Herrera Govea. Sentencia condenatoria
Este 6 de octubre, Víctor Herrera Govea tuvo una sentencia condenatoria. Una juez lo halló culpable de robo y lo condenó a dos años, nueve meses de cárcel.
A continuación se transcribe el comunicado de los familiares y amigos de Víctor.
“Después de transcurrido un año de largo proceso jurídico, El día 6 de octubre de 2009, la jueza Celia Marín Sasaki condenó a Víctor Herrera Govea a dos años 9 meses de cárcel y 90 días de multa equivalentes a $4932, además se establece que debe pagar $6500 por los daños a la tienda Oxxo y $2002 por el valor de los objetos “robados”.
miércoles, 6 de octubre de 2010
Víctor Herrera Govea y 2 de octubre
La libertad de Víctor Herrera Govea fue una de las consignas acordadas por estudiantes para la marcha del 2 de octubre. Una marcha cuyo contingente fue más pequeño que años anteriores, y fue custodiado por 6 mil efectivos policiacos.
De acuerdo con las autoridades y los medios de comunicación, el saldo fue "blanco" en la Ciudad de México, ya que no se presentaron "disturbios" graves. Tres jóvenes fueron detenidos por hacer pintas y los dejaron ir después de la marcha.
Sin embargo, en Oaxaca, de acuerdo con un comunicado enviado por el grupo oaxaqueño de VOCAL, fueron detenidas 22 personas ese día en la ciudad de Oaxaca. (Vocal fue parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, en 2006 en Oaxaca, fue considerado en los medios de comunicación dentro del ala "radical". Ahora ha estado participando en el apoyo al municipio autónomo de San Juan Copala.)
Según el comunicado, "A los policías los acompañaban hombres de civil que señalaban a los jóvenes acusándolos de robo de celulares y otros delitos falsos. Hombres y mujeres fueron golpeados por igual e inclusive en el caso de jóvenes mujeres menores de edad fueron golpeadas y agredidas sexualmente".
Los jóvenes libertarios fueron convocados mediante propaganda sin firma, añade el boletín. Algunos de estos volantes sin firma exigían la libertad de Víctor Herrera Govea, quien fue aprehendido de forma ilegal hace un año, en la marcha del 2 de octubre de 2009.
En otras palabras, los policías incurrieron en las siguientes irregularidades:
1) detuvieron a Víctor sin orden judicial, y para justificar ello, aseguraron que lo detuvieron infraganti,
2) por lo que cometieron otro delito: falsearon su declaración.
A ello se suma que los familiares y amigos de Víctor presumen que los policías que se presentaron a declarar durante el proceso ni siquiera fueron quienes detuvieron a Víctor. El caso también revela la posible presencia de porros: el único joven detenido ese 2 de octubre que sí aparecía en los videos del saqueo del Oxxo fue puesto en libertad a los dos meses.
Cero tolerancia y cero escuela
martes, 5 de octubre de 2010
Falsificaba documentos para prostitución en penales. Ahora "sólo saca fotocopias"
Sólo hay dos presuntos culpables detectados en la red de trata y prostitución en penales femeninos: Diana y Omar.
Desde diciembre de 2009 se supo de su probable responsabilidad. Pero Diana siguió trabajando en el juzgado en el que presuntamente falsificó documentos con el fin de prostitución por ocho meses más, hasta agosto de 2010, cuando los medios hicieron público su caso.
Omar fue indiciado por lo menos desde septiembre de 2009, y presentó su renuncia en ese mes. A pesar de la gravedad del caso, su jefa la aceptó sin preguntar su paradero, y él se fue a trabajar a otro juzgado.
Diana Trujillo
El 12 de diciembre de 2009, la policía cibernética encontró actas falsificadas para citar a internas en una computadora de la servidora pública Diana Trujillo Neri. Estas falsificaciones presuntamente servirían para propiciar la salida de mujeres de los penales femeninos, rumbo a los túneles de los juzgados localizados en el reclusorio norte, para practicar la prostitución.
Sin embargo, Diana Neri Trujillo siguió trabajando en el juzgado hasta el 17 agosto de 2010, hasta que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) realizó una visita de inspección en el Juzgado Cuadragésimo Tercero Penal.
A pesar de haber contado con la información desde el 12 de diciembre (en el juzgado, de hecho, se percataron desde el 3 de diciembre), y haber un acta administrativa en contra de Trujillo Neri por lo menos desde el 6 de enero de 2010, no fue sino hasta el 28 de junio de 2010 cuando el Consejo de la Judicatura resolvió iniciar de oficio el procedimiento disciplinario administrativo a la servidora pública
El 31 de agosto que se ventiló en los medios de comunicación su presunta participación en la red de prostitución y posible trata. Hasta entonces la funcionaria fue separada de su cargo.
La recomendación continúa: personal de la CDHDF se presentó el 17 de agosto de 2010 en el Juzgado Cuadragésimo Tercero Penal, con la finalidad de entrevistar a la titular, Diana Ivonne Carmona Rosete, quien informó que funge como titular de ese juzgado desde el mes de febrero del 2010, y por tanto, no estaba en funciones cuando se descubrió la situación.
Sin embargo, Carmona Rosete dijo tener pleno conocimiento de que el Ministerio Público investigaba a Diana Trujillo Neri. “Señaló que Diana Trujillo Neri continúa trabajando en ese juzgado, pero considerando los hechos en los que está involucrada, la cambió de funciones, es decir, ya no tiene acceso a ningún expediente y sólo se limita a sacar fotocopias”.
Presunción de inocencia al infinito
La recomendación estableció que “si bien la actuación de la jueza se apegó estrictamente a sus deberes e hizo del conocimiento de la Secretaría Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal copia del acta administrativa iniciada contra Diana Trujillo Neri por falsificación de documentos, al menos desde el 6 de enero de 2010, no fue sino hasta el 28 de junio de 2010 cuando el Consejo de la Judicatura resolvió iniciar de oficio el procedimiento disciplinario administrativo a la servidora pública. Esta dilación, a cargo del Consejo de Judicatura local, retrasó más de cinco meses su determinación”.
Joaquín Cedillo
El otro indiciado directo es Joaquín Omar Cedillo Luna, quien laboraba en el Juzgado Quincuagésimo Sexto Penal ante el Ministerio Público. Al ser descubierto, alegó que lo único que hizo “fue hacerle un favor a los ‘estafetas’, quienes argumentaban que no les permitían ver a sus novias, parejas o familiares y que los pedimentos falsos les facilitarían el acceso a ellas”.
“Por otro lado, en lo que se refiere al caso de la titular del Juzgado Quincuagésimo Sexto Penal, quien no obstante haber obtenido del señor Joaquín Omar Cedillo Luna una declaración explícita de que falsificó pedimentos, aceptó la renuncia que éste le presentó apenas cinco días después de haber sido confrontando con el hecho.
Cuatro días después de que Cedillo aceptó el hecho, “la CDHDF solicitó a la directora de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal información respecto a los hechos del caso”. La autoridad “se limitó a señalar que el señor Cedillo había renunciado y que ya no trabajaba ahí”.
“Sin embargo, según consta en el acta circunstanciada recabada por personal de esta Comisión el día 20 de agosto de 2010, el señor Cedillo fue contratado en el Juzgado Cuadragésimo Noveno Penal, donde actualmente presta sus servicios como administrativo especializado desde el 4 de enero de 2010”.
La recomendación advierte: “Más allá de que, dada la relevancia del caso en el que el señor Cedillo estaba involucrado, era de esperarse que las autoridades judiciales supieran de su paradero, es comprensible que su recontratación en un juzgado distinto haya pasado desapercibida. Lo grave en todo caso radica en que no hay evidencia alguna de que la jueza o alguna otra u otro servidor público del juzgado hayan denunciado al señor Cedillo ante el Ministerio Público o solicitado la apertura de un procedimiento administrativo en su contra ante el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”.
Por todo lo anterior, la CDHDF recomendó al presidente del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) que “instruya por escrito a todos los juzgados penales, principalmente aquellos ubicados en los edificios anexos a Reclusorios Preventivos Varoniles del Distrito Federal, para que lleven un estricto control de los pedimentos judiciales”.
También solicitó una investigación respecto a los dos indiciados.
El TSJDF se puso sus moños y rechazó en principio la recomendación, por un formalismo. Este martes 5 de octubre, la CDHDF por fin recibió el oficio STP/SP/124/2010 de fecha 4 de octubre de 2010, signado por el Magistrado Edgar Elías Azar, en el cual el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) se da por notificado de la Recomendación 04/2010, en su calidad de Presidente del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
En los próximos días el tribunal deberá dar a conocer si acepta o no la recomendación.
En la recomendación se estipulan 13 puntos, siete para la Secretaría General de Gobierno del Distrito Federal, tres para la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y tres más para el TSJDF.
_
Ver también: Sexo en el túnel por un champú
_
Un dato sobre el tema de trata y prostitución en los penales, contenido en la recomendación de la CDHDF: “De la información recabada se obtuvo que treinta y ocho mujeres de una población de ciento cinco, se embarazaron cuando ya estaban en reclusión en el CEFERESO; de las treinta y ocho mujeres, nueve no tenían autorizada visita íntima ni familiar interreclusorios”.
Desde diciembre de 2009 se supo de su probable responsabilidad. Pero Diana siguió trabajando en el juzgado en el que presuntamente falsificó documentos con el fin de prostitución por ocho meses más, hasta agosto de 2010, cuando los medios hicieron público su caso.
Omar fue indiciado por lo menos desde septiembre de 2009, y presentó su renuncia en ese mes. A pesar de la gravedad del caso, su jefa la aceptó sin preguntar su paradero, y él se fue a trabajar a otro juzgado.
Diana Trujillo
El 12 de diciembre de 2009, la policía cibernética encontró actas falsificadas para citar a internas en una computadora de la servidora pública Diana Trujillo Neri. Estas falsificaciones presuntamente servirían para propiciar la salida de mujeres de los penales femeninos, rumbo a los túneles de los juzgados localizados en el reclusorio norte, para practicar la prostitución.
Sin embargo, Diana Neri Trujillo siguió trabajando en el juzgado hasta el 17 agosto de 2010, hasta que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) realizó una visita de inspección en el Juzgado Cuadragésimo Tercero Penal.
A pesar de haber contado con la información desde el 12 de diciembre (en el juzgado, de hecho, se percataron desde el 3 de diciembre), y haber un acta administrativa en contra de Trujillo Neri por lo menos desde el 6 de enero de 2010, no fue sino hasta el 28 de junio de 2010 cuando el Consejo de la Judicatura resolvió iniciar de oficio el procedimiento disciplinario administrativo a la servidora pública
El 31 de agosto que se ventiló en los medios de comunicación su presunta participación en la red de prostitución y posible trata. Hasta entonces la funcionaria fue separada de su cargo.
La recomendación continúa: personal de la CDHDF se presentó el 17 de agosto de 2010 en el Juzgado Cuadragésimo Tercero Penal, con la finalidad de entrevistar a la titular, Diana Ivonne Carmona Rosete, quien informó que funge como titular de ese juzgado desde el mes de febrero del 2010, y por tanto, no estaba en funciones cuando se descubrió la situación.
Sin embargo, Carmona Rosete dijo tener pleno conocimiento de que el Ministerio Público investigaba a Diana Trujillo Neri. “Señaló que Diana Trujillo Neri continúa trabajando en ese juzgado, pero considerando los hechos en los que está involucrada, la cambió de funciones, es decir, ya no tiene acceso a ningún expediente y sólo se limita a sacar fotocopias”.
Presunción de inocencia al infinito
La recomendación estableció que “si bien la actuación de la jueza se apegó estrictamente a sus deberes e hizo del conocimiento de la Secretaría Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal copia del acta administrativa iniciada contra Diana Trujillo Neri por falsificación de documentos, al menos desde el 6 de enero de 2010, no fue sino hasta el 28 de junio de 2010 cuando el Consejo de la Judicatura resolvió iniciar de oficio el procedimiento disciplinario administrativo a la servidora pública. Esta dilación, a cargo del Consejo de Judicatura local, retrasó más de cinco meses su determinación”.
Joaquín Cedillo
El otro indiciado directo es Joaquín Omar Cedillo Luna, quien laboraba en el Juzgado Quincuagésimo Sexto Penal ante el Ministerio Público. Al ser descubierto, alegó que lo único que hizo “fue hacerle un favor a los ‘estafetas’, quienes argumentaban que no les permitían ver a sus novias, parejas o familiares y que los pedimentos falsos les facilitarían el acceso a ellas”.
“Por otro lado, en lo que se refiere al caso de la titular del Juzgado Quincuagésimo Sexto Penal, quien no obstante haber obtenido del señor Joaquín Omar Cedillo Luna una declaración explícita de que falsificó pedimentos, aceptó la renuncia que éste le presentó apenas cinco días después de haber sido confrontando con el hecho.
Cuatro días después de que Cedillo aceptó el hecho, “la CDHDF solicitó a la directora de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal información respecto a los hechos del caso”. La autoridad “se limitó a señalar que el señor Cedillo había renunciado y que ya no trabajaba ahí”.
“Sin embargo, según consta en el acta circunstanciada recabada por personal de esta Comisión el día 20 de agosto de 2010, el señor Cedillo fue contratado en el Juzgado Cuadragésimo Noveno Penal, donde actualmente presta sus servicios como administrativo especializado desde el 4 de enero de 2010”.
La recomendación advierte: “Más allá de que, dada la relevancia del caso en el que el señor Cedillo estaba involucrado, era de esperarse que las autoridades judiciales supieran de su paradero, es comprensible que su recontratación en un juzgado distinto haya pasado desapercibida. Lo grave en todo caso radica en que no hay evidencia alguna de que la jueza o alguna otra u otro servidor público del juzgado hayan denunciado al señor Cedillo ante el Ministerio Público o solicitado la apertura de un procedimiento administrativo en su contra ante el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”.
Por todo lo anterior, la CDHDF recomendó al presidente del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) que “instruya por escrito a todos los juzgados penales, principalmente aquellos ubicados en los edificios anexos a Reclusorios Preventivos Varoniles del Distrito Federal, para que lleven un estricto control de los pedimentos judiciales”.
También solicitó una investigación respecto a los dos indiciados.
El TSJDF se puso sus moños y rechazó en principio la recomendación, por un formalismo. Este martes 5 de octubre, la CDHDF por fin recibió el oficio STP/SP/124/2010 de fecha 4 de octubre de 2010, signado por el Magistrado Edgar Elías Azar, en el cual el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) se da por notificado de la Recomendación 04/2010, en su calidad de Presidente del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
En los próximos días el tribunal deberá dar a conocer si acepta o no la recomendación.
En la recomendación se estipulan 13 puntos, siete para la Secretaría General de Gobierno del Distrito Federal, tres para la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y tres más para el TSJDF.
_
Ver también: Sexo en el túnel por un champú
_
Un dato sobre el tema de trata y prostitución en los penales, contenido en la recomendación de la CDHDF: “De la información recabada se obtuvo que treinta y ocho mujeres de una población de ciento cinco, se embarazaron cuando ya estaban en reclusión en el CEFERESO; de las treinta y ocho mujeres, nueve no tenían autorizada visita íntima ni familiar interreclusorios”.
sábado, 2 de octubre de 2010
Sexo en el túnel, por un champú
Sólo he sido testigo de ello en el penal de los rojos. Pero dicen que ocurre en los demás.
En los penales masculinos, los días de visita son inconfundibles: una línea interminable de madres, esposas, hermanos, compadres, amigos, novias, espera paciente las horas necesarias para ingresar al penal. Los visitantes llevan por lo general comida, itacates, tortillas, refrescos, dinero para el interno.
En cambio, en los penales femeninos, la cola es casi inexistente. La razón: una vez que una mujer es tragada por el sistema penal, la familia (el esposo, los hijos) se olvidan de ella. Los sociólogos dicen que esto se debe a que la mujer está, culturalmente, vinculada a valores de sumisión. Entonces, cuando rompe la ley, existe un castigo social mucho más grande que contra el hombre.
Serán los roles culturales... será la constante indolente discriminación hacia la mujer (que arroja estadísticas como las siguientes: el 70 por ciento de los sujetos de los que se habla en las noticias son hombres; la fortuna de la mujer más rica del planeta –Oprah—es la décima parte del tamaño de la del hombre más rico—Slim--), será el sereno. Pero las mujeres en la cárcel tienen una situación mucho más vulnerable que la de un hombre.
Y es en esta situación que un escándalo llegó a los medios de comunicación hace relativamente poco tiempo: en el sistema penal del Distrito Federal se había instalado una red de prostitución y trata de mujeres con fines de explotación sexual.
Salieron los nombres, los funcionarios involucrados. Pero de lo que menos se ha hablado es de la situación que impulsa a una mujer en el reclusorio a prostituirse, o a acceder a ser objeto de explotación sexual.
EL POCO PUDOR DEL TSJDF
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió su recomendación número 04/2010, por “Violencia institucionalizada de género: hostigamiento sexual, explotación de la prostitución ajena y trata de internas en el sistema penitenciario del Distrito Federal”, en el penal de Santa Martha Acatitla.
El 30 de septiembre, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) ¡regresó! la recomendación a la CDHDF, para que fuera dirigida al Consejo de la Judicatura, informó el magistrado presidente Édgar Elías Azar.
El 30 de septiembre, la CDHDF envió una misiva al TSJ del DF, para que aceptara o rechazara la recomendación dado que es la autoridad competente. )
La interna 1
Fue el caso de la “interna 1”, que destapó el hilo de la prostitución en los reclusorios.
Ella asegura que “desde que ingresó a ese CEFERESO, ha sido víctima de acoso sexual por parte de personal de seguridad y custodia del mismo y, en un inicio también por parte del personal de seguridad y custodia del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente; sin embargo, a éstos últimos los reportó en el Juzgado Penal del TSJDF, donde se le instruye proceso. El Juez envió el reporte al Reclusorio Oriente; su coacusado le informó que por ello se reubicó a los custodios y, a partir de esa situación no los volvió a ver6. Sin embargo, los actos de acoso sexual por parte del personal de seguridad y custodia del CEFERESO continúan.
“Cuatro meses anteriores a que interpusiera la queja en esta CDHDF, denunció los hechos de acoso sexual y las amenazas de que estaba siendo víctima por parte del personal de seguridad y custodia del CEFERESO, por negarse a realizar actos de prostitución, se le indicó que se daría vista a la instancia competente, a fin de que se recabara su denuncia penal, pero a esa fecha no le habían tomado declaración.
“Desea proceder penalmente contra esos custodios por los actos de violencia de que ha sido víctima, tiene temor y está consciente de la problemática a la que se está enfrentando, pero no se va a quedar callada ya que considera que todas las represalias cometidas en su contra son con el ánimo de que acceda a prostituirse y no lo hará; si la matan, al menos sabrán que luchó por evitar que esos actos en su agravio y de otras internas que se quedan calladas, continúen.
Por su parte, el peticionario A escribe:
“Su esposa se encuentra interna en el Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla, le comentó que personal de seguridad y custodia la trasladó al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, ya que ahí se encuentra el Juzgado Penal donde está radicado su proceso. Cuando se encontraba en los túneles de los juzgados, un interno se le acercó a uno de los elementos de seguridad y custodia de ese Centro Femenil y le dio dinero para permitir que su esposa se prostituyera, a lo que se negó y por ello lo intentaron con otra interna que también se resistió. Como represalia, a su esposa y a la otra interna se les levantó un reporte. Cuando su esposa fue nuevamente trasladada a juzgado, se percató que los elementos de seguridad y custodia del CEFERESO obligaron a otras internas a que se prostituyeran con los internos; esa práctica es reiterada cada que se realizan los traslados.
COMO EN ATENCO
La recomendación consigna que el 22 de julio de 2009, una interna (identificada como interna 1) y su coacusado (pareja) hicieron saber por escrito al juez penal, que los elementos de seguridad y custodia del tercer turno del Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla y los elementos del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente habían cometido una serie de abusos y violaciones a sus derechos, entre éstos habían golpeado a su coacusado y a ella la han acosado sexualmente.
En la misma fecha el juez penal envió un oficio a la directora del CEFERESO, a fin de que se tomaran las medidas conducentes.
La investigación se remitió a la Fiscalía de Investigación para Delitos Sexuales el 9 de julio de 2009, pero fue hasta el 7 de julio de 2010 cuando se recabó la declaración de la víctima, quien ratificó su denuncia; “es decir, el personal ministerial tardó casi un año en realizar una diligencia básica para la integración de la indagatoria”, advierte la recomendación de la CDHDF.
Una táctica dilatoria similar –pero no tan larga-- se utilizó en los procesos que interpusieron por violación y abuso sexual las mujeres de Atenco.
TRATA Y EXPLOTACIÓN
Mientras el tribunal elude su responsabilidad con tecnicismos, es recomendable leer los testimonios de hechos que tuvieron lugar entre 2007 y 2009, y que relatan una situación que las internas califican como prostitución, la mayor parte de las veces, voluntaria, por las internas a las que casi nadie visita.
Pero, ¿puede de verdad existir “prostitución voluntaria” si una mujer se encuentra aislada y sin dinero en la cárcel? En una cárcel en la que según describen las propias internas, algunas se han prostituido por agua, por un cepillo de dientes, por un champú para el pelo?
***
Interna 2: En las diversas ocasiones en que acudió a los Juzgados del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente pudo percatarse de que algunas internas mantienen relaciones sexuales con personas del sexo masculino, algunos de ellos internos y en ocasiones custodios, a cambio de dinero. Agregó que no es que alguien las obligue sino que es la manera en que algunas internas se allegan recursos para cubrir sus necesidades económicas... Enfatizó que nadie las obliga y que las internas realizan tales actividades por su propia voluntad.
Interna 3: Fue llevada al Reclusorio Preventivo Varonil Norte ya que fue requerida por un Juzgado —del cual no recordaba los datos— para que acudiera a rendir declaración y a unos careos. A ella le extrañó dicho requerimiento ya que fue sentenciada por un Juzgado de Paz Penal. Rindió declaración sin que se enterara si había una acusación en su contra o el carácter con el que acudía a esa diligencia, tan sólo le dijeron que otra interna era quien la había mencionado.
Posteriormente, mientras esperaba a que se terminaran las otras diligencias para que la condujeran de regreso al Centro Femenil, fue llamada a una sala vacía por una persona del sexo masculino quien empezó a abrazarla e intentó besarla, a lo que ella se resistió. Como dicha persona siguió molestándola, solicitó ayuda a quienes estaban cerca; sin embargo, nadie le hizo caso. Como siguió resistiéndose e incluso le dijo a su agresor que gritaría éste le dijo que no se hiciera, que “ya hasta había pagado”, pero ella se resistió sin que se consumara la violación. Por lo anterior se sintió molesta y atemorizada ya que no entendió por qué se le llamó a un Juzgado que no era el suyo, ni por qué alguna persona “la vendió” y por esa razón estuvo a punto de sufrir una violación. No se le ha presentado ningún otro incidente como ese.
Interna 4: Fue trasladada a una diligencia a los Juzgados del Reclusorio Preventivo Varonil Norte. Terminada la audiencia se quedó en un pasillo a esperar a que las demás internas terminaran para regresar al Centro Femenil. Ahí se le acercó una custodia —desconoce el nombre—, quien la condujo a uno de los cubículos de un juzgado y le dijo “este amigo quiere platicar contigo” y le cerró la puerta dejándola con un interno. Ella le pidió a la custodia que la sacara pues no tenía nada que platicar con el sujeto; mientras, éste trató de abrazarla y besarla. La custodia le abrió y ella le dijo que no quería estar ahí; como estaba muy alterada, la custodia le dijo que se calmara y le explicó que cuando las internas no tienen dinero, por un beso o por dejarse tocar los pechos o hacerles lo que ellos les pidan [los internos] les dan dinero, pero que no había problema, que se quedara callada. Cuando salió del cubículo, se percató que el sujeto le exigía a la custodia que le devolviera su dinero. [Según su dicho], otra de las internas sí aceptó estar con ese interno y se fue por unas escaleras a la parte alta, mientras la custodia se situaba cerca del lugar y le solicitó que cuidara que no llegara nadie por el pasillo del túnel. Posteriormente, la interna que sí aceptó, le comentó: “lo que tú no quisiste, a mí me hizo ganar $500 pesos, sólo por agarrarle su parte”, precisando que lo que hizo fue masturbarlo.
Interna 5: Sabe y le consta que la comandante Reyna Montes Téllez, del CEFERESO, permite y fomenta la prostitución de las internas del Centro, operando de la siguiente manera: los licenciados Miguel Ángel y Noé se encargan de elaborar las órdenes de salida para algunas internas que acuden a falsas diligencias, por lo que son requeridas en los juzgados, aun sin su conocimiento. Las internas salen con la autorización de la Jefa de Seguridad y Custodia, que no se cerciora de que exista un pedimento del juzgado. Por su parte, los mismos licenciados Miguel Ángel y Noé, en acuerdo con personal de seguridad y custodia del Reclusorio de que se trate, contactan a los “padrinos” quienes pagan fuertes sumas de dinero por tener relaciones sexuales con las internas. Esto se lleva a cabo en los baños de los juzgados y en los túneles de acceso a los mismos.
Agregó que lo anterior ocurre en los Reclusorios Preventivos Varoniles Oriente, Norte y Sur.
Las internas 7, 8 y 9 aseguran que los actos son voluntarios. La interna nueve agrega que “se ha percatado que sí suceden actos de prostitución en agravio de las internas, pero son en forma voluntaria, lo cual atribuye a que a veces es difícil para las internas solventar los gastos de la vida en los centros de reclusión. Además, algunas internas no reciben visita y de esta manera se ven obligadas indirectamente a prostituirse para obtener ingresos y sustentar sus gastos”.
Interna 13: Acudió a una audiencia en un juzgado del Reclusorio Preventivo Varonil Norte, en la que también está involucrado su pareja. Ese día su pareja les pagó a los custodios para que les permitieran estar a solas en el interior de un baño, sin embargo sólo estuvieron un rato ya que fueron interrumpidos porque los custodios no se pusieron de acuerdo con la repartición del dinero, incluso los custodios del tercer turno de Santa Martha estuvieron discutiendo con los del Reclusorio Norte. Su pareja también se puso agresivo e insistía en que él, por eso les había pagado, pero no sabe cuánto pagó. Ella por su parte tuvo que pagarle $500 pesos a una custodia para evitar que la castigaran por ese hecho.
Algunas de sus compañeras aceptan tener relaciones sexuales con otros internos a cambio de dinero; esos “bisnes” en el Reclusorio Norte los arregla un interno alias Chatanuga9, mismo que se pone de acuerdo con los custodios para conseguirles clientes a las internas que se dedican a la prostitución. Sin embargo, a partir de los meses de octubre a diciembre de 2009, las cosas han cambiado y ya no se permite con tanta facilidad hacer ese tipo de arreglos. Lo anterior al parecer porque en el túnel del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente intentaron violar a una interna alias “La Monja”.
Interna 14: Ella es una de las internas que en diversas ocasiones ha sido trasladada a los juzgados penales ubicados en los tres Reclusorios Preventivos de esta Ciudad, distintos al que se le instruye proceso. Lo anterior porque su pareja, ha estado interno en dichos reclusorios (Norte, Sur y Oriente) de esta ciudad y actualmente es población del módulo de Máxima Seguridad en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte.
Su pareja en diversas ocasiones ha pagado al parecer $1,500 pesos a los custodios del reclusorio correspondiente, para que a ella la trasladen y puedan estar juntos, ya que no se les autoriza la visita interreclusorios por la situación de que su pareja siempre ha sido población de los módulos de Máxima Seguridad.
Interna 16. Casi no es visitada y por tanto no tiene ingresos económicos, sus compañeras de estancia le han propuesto que aproveche cuando termine sus audiencias para “quedarse por ahí con los internos” y obtener ingresos. Se ha negado a acceder a las propuestas de sus compañeras, prefiere lavar. Necesita dinero, por ejemplo para comprar agua y lavarse los dientes, porque la del CEFERESO está muy sucia y le ha provocado enfermedades.
Interna 17. Sabe que las internas se ofrecen a los internos llamados “padrinos” en el área de juzgados, es algo voluntario porque nadie las obliga pero los custodios cobran por permitirlo. Los internos que quieren y pueden pagar, aprovechan el estado de necesidad de las internas que “se ofrecen”, pues lo hacen a veces a cambio de un shampoo, de una crema o de un refresco. Lo anterior lo sabe porque una interna “se le ofreció” a su esposo en el área de juzgados.
Interna 18. Acude en calidad de testigo y procesada a los juzgados de los tres Reclusorios Preventivos Varoniles. Se ha percatado que varias internas se ven con conocidos, las relaciones empiezan como una amistad y luego “lo que cada quien quiera”. A ella nunca la han invitado porque se da a respetar, hay mujeres que se visten de manera provocativa y “están dispuestas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
