jueves, 29 de octubre de 2009

La aprehensión de José Manuel "Chema" Hernández

Lydiette Carrión

En las últimas tres semanas, la Policía Federal ha desplegado un agresivo operativo en contra de pobladores de la comunidad 28 de Junio, en el municipio Venustiano Carranza, Chiapas.

Como resultado de este operativo, dos personas han muerto, tres han sido encarceladas –quienes denunciaron haber sido víctimas de tortura– y por los menos 400 hombres, mujeres y niños han sido desplazados.

Todo empezó el pasado 30 de septiembre, explicó Yolanda Castro, coordinadora del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, en entrevista telefónica, señaló que policías disfrazados de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad detuvieron a José Manuel Hernández Don Chema, quien ha sido activista y luchador campesino por la repartición de la tierra desde los años setenta.

Cuando sus compañeros vieron que había sido levantado, siguieron a la camioneta en la que se lo llevaban.

“Cuando detiene a Don Chema lo suben a una camioneta a la fuerza. Al salir del ejido, sus pocos compañeros se dan cuenta, se suben a una camioneta y van persiguiendo a la policía.

“Ya estando él en la camioneta (de la CFE) los policías lo encañonan, lo empiezan a amenazar, y piden por radio que la camioneta de la policía especializada saque del camino a los compañeros que vienen en otra camioneta, en ese atentando mueren dos personas jóvenes”, aseguró Castro

Después de haber estado en el penal de El Amate, Don Chema fue trasladado al penal federal de alta seguridad de Nayarit.

Días después fueron detenidos José Manuel de la Torre y Rogelio Cruz González, habitantes también de la comunidad 28 de Junio, así como miembros de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ).

Durante el interrogatorio, denunciaron los detenidos, José Manuel fue torturado con los clásicos métodos del tehuacanazo y la bolsa de plástico en la cabeza por cinco horas.

Y desde el lunes, explicó Yolanda Castro, “como están militarizadas sus comunidades, y entraron diferentes fuerza policiacas y los militares, ellos tomaron la decisión de salirse con sus familias, dejar el predio 28 de junio, y aproximadamente 400 personas están en plantón en la catedral de San Cristóbal”

* Publicado en El Periódico

miércoles, 28 de octubre de 2009

El SME, los astronautas y Makárenko

Cuando iba en sexto de primaria, mi papá me dio a leer los tres tomos de “Banderas en las torres”, y posteriormente, "Poema pedagógico", de Antón Makárenko. Eran crónicas de la vida en las colonias que fueron fundadas después de la Revolución Rusa para dar asilo y reformar a los niños y adolescentes que habían perdido a sus padres en las guerras, o que bien, ya eran parte del ejército de indigentes de Rusia.

A partir del problema del SME, en las últimas semanas llegó a mi mente el único pasaje que recuerdo con claridad de Poema Pedagógico. Se trata del final, cuando los chicos (muchos de ellos habían sido delincuentes, o prostitutas) comenzaron a construir máquinas de construcción. A partir de modelos norteamericanos, que desarmaban y copiaban, iban generando nuevos modelos para satisfacer la demanda de tecnología de una nación devastada por la guerra y la revolución.

Varios chicos, desanimados, aseguraban que la máquina estadunidense no chispeaba al hacerla funcionar, mientras que la copia hecha por los jóvenes sí echaba chispas. Al final, para sacarse de dudas, revisaron la máquina original. También chispeaba.

Los chavos, ex delincuentes, ex prostitutas, lograron construir, finalmente, series enteras de perforadoras… que funcionaron mejor que las norteamericanas y no echaban chispas.

***

Cuando cubría el tema de ciencia y tecnología, en cada evento, los investigadores planteaban los mismo: es necesario invertir en investigación porque ahí va a estar la eventual riqueza de este país. Alguno de estos científicos quizá hasta se tomaba la molestia de repetir, por enésima vez ante grabadoras, el paralelismo del desarrollo de la maquila en Corea y México.

Ambos países comenzaron a promover maquiladoras extranjeras en su territorio al mismo tiempo. Pero Corea reinvirtió la riqueza generada en eso que a los mexicanos nos da güeva: investigación, ciencia y tecnología, educación de la población, educación superior… ya saben… esas cosas que cada año se quedan con menos presupuesto.

El resultado es que actualmente Corea tiene un programa espacial (la investigación tecnología espacial provoca una derrama impresionante de conocimientos, valor agregado y riqueza a la sociedad que la produce. Tan sólo como ejemplo: celulares, mejoras a la comida de bebé o nutrición son casos de tecnología espacial en lo cotidiano) y México… México lindo y querido está cada vez más rezagado en capacidades para explotar su riqueza petrolera, su biodiversidad, su bono demográfico. ¿Dónde quedó la lana de las maquilas? Pues lo abusados pusieron sus changarros (caray, hay que escribir una entrada sobre el changarrismo en México).

¿Qué tiene esto que ver con el SME, Makárenko y la perforadora de los chicos de las colonias soviéticas?

El alegato principal del gobierno de Felipe Calderón para liquidar Luz y Fuerza del Centro fue su falta de competitividad. Que era un boquete financiero fuertísimo. Que sus trabajadores eran unos ineptos.

El SME por su parte pone en la discusión otro tema: la fibra óptica, la fibra oscura de Luz y Fuerza, la cual sería vendida a trasnacionales extranjeras.

**

¿Qué harían los niños de Makárenko?, ¿licitarían la fibra óptica, porque, pues ellos nomás no pueden explotarla?, ¿licitarían la administración de sus colonias, porque son tan ladrones que no podrían reeducarse y convertirse en agente del cambio? ¿Por qué en México la única solución que ven es la privatización, la venta, el desmontar el patrimonio?



* El relato sólo se constriñe al caso de las colonias infantiles soviéticas. No ejemplifica con la burocracia y los escándalos del estalinismo.

viernes, 23 de octubre de 2009

Más sobre peritajes de Brad Will

La Procuraduría General de la República erogó 165 mil 350.91 pesos durante la investigación del asesinato de Brad Will. Debido a viajes y viáticos, un ministerio público de la federación (MPF) gastó 43 mil 817 pesos por viáticos en viajes a Oaxaca durante 2008; y en 2009, el costo fue por 121 mil 533.28 pesos.

A ello se debe sumar también el sueldo que el MPF ya percibía, de 26 mil 986 pesos mensuales. Ello para investigar el asesinato del periodista estadunidense Brad Roland Will, ocurrido el 27 de octubre de 2006, cando cubría el conflicto en Oaxaca.

El gasto realizado por la PGR en el caso contrasta con el que erogó únicamente para que policías canadienses jubilados realizaran un peritaje alterno para el caso del asesinato de Brad Will.

Estos policías cobraron a la Procuraduría General de la República 64 mil 280.24 dólares. Esto quiere decir que la PGR erogó alrededor de 800 mil pesos para que los canadienses realizaran una investigación que duró 14 días. Sin embargo, este peritaje no se integró en el expediente judicial del asesinato.



Gilberto López es abogado defensor de Juan Manuel Martínez Moreno, quien fue acusado del homicidio de Brad Will. Familiares y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca han reiterado en varias ocasiones que Juan Manuel es inocente.

El abogado defensor explicó en entrevista que aunque los peritajes de la PGR están incluidos en el expediente, no tienen un papel relevante en el juicio. Son sólo cuestiones de forma. El de la CNDH también está incluido, pero no el de la policía canadiense.

El peritaje canadiense dio un espaldarazo a la hipótesis de la PGR de que los disparos que dieron muerte a Brad Will fueron realizados de cerca (y no desde una distancia superior de los 35 metros , como concluyó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos).

Lydiette Carrión
Ciudad de México

jueves, 22 de octubre de 2009

Otra historia del cielo

Un feminicidio más, la sombra de la impunidad


Alí Cuevas Castrejón murió asesinada el pasado 20 de septiembre, un día después de su cumpleaños 24.

Pero su familia no sólo debe lidiar con el sufrimiento por la pérdida de la joven. Ahora, teme que el homicidio quede impune. El presunto responsable, Osvaldo Morgan, ex novio de la joven, es hermano del ex diputado local, Humberto Morgan.

La familia de Alí ni siquiera tiene certeza de que el acusado se encuentre aún en el Reclusorio Norte. Creen que en su lugar se encuentra “un pagador”, ya que en el expediente del caso la fotografía del acusado no corresponde al ex novio de Alí.

Precisamente en el departamento de Osvaldo se llevó a cabo el cumpleaños de Alí. Ella, quien era estudiante mexicano-panameña, y Osvaldo Aristóteles Morgan Colón habían terminado su relación dos semanas antes, pero no habían perdido el contacto.

A la madrugada siguiente de la fiesta, todavía había gente en el departamento. Algunos de ellos (que ahora son testigos en el caso) notaron fricciones entre Alí y Osvaldo, afirma Erick Monterrosas Castrejón, hermano de Alí.

Pero al mediodía, aparte de la pareja sólo una persona más estaba en el domicilio. Era un amigo de Osvaldo que dormía en una de las habitaciones. Su sueño fue interrumpido cuando Osvaldo entró intempestivamente al cuarto, recordó Erick. Gritaba que había matado a Alí y él mismo comenzó a cortarse, cuchillo en mano. Quería matarse.

El amigo llamó a una ambulancia y encontró a Alí. Estaba cubierta de sangre. Había recibido más de 25 puñaladas.

Osvaldo fue trasladado al Reclusorio Norte y se levantó el expediente de la causa penal por homicidio calificado (285/09), en el juzgado 39 del DF. Pero en el citado expediente figura la fotografía de un sujeto distinto.

“Todos los datos del expediente coinciden, excepto la fotografía… y creo que tampoco las huellas dactilares”, ya que las huellas se toman al mismo tiempo que las fotografías, explicó Erick. “Entonces yo tengo indicios fuertes para creer que las huellas no coinciden tampoco”.

FUE ENDEFENSA PROPIA

La defensa de Osvaldo Morgan argumenta que el homicidio fue en defensa propia, que Alí lo atacó. Y es que el joven presentó dos heridas por las que perdió mucha sangre. “Un corte en el antebrazo izquierdo y el hipogastrio”.

Respecto a dónde se encuentra el presunto asesino, Erick, hermano de Alí, preguntó.

-Tuve una llamada con el director del reclusorio y éste me dijo que estaba en una zona especial, no estaba en población. El supuesto motivo es su delicado estado de salud (por las heridas presentadas).

HERMANO INCÓMODO

Osvaldo Morgan es hermano del ex diputado local perredista, Humberto Morgan Colón. Personaje saltimbanqui de la política, Humberto asegura que fue integrante de la banda de los Panchitos, conocidísimos durante los ochenta. Después se afilió al Partido Revolucionario Institucional. En el 2000 contendió por el Partido Acción Nacional y en los últimos años fue reclutado en el PRD René Bejarano a del PRD.

En la pasada legislatura, fue miembro de la Comisión de Seguridad Pública en la ALDF. “Tememos que empiece a mover las cuerdas”, explicó Erick, sobrela posibilidad de que Osvaldo salga libre.

*Publicado en El Periódico, el jueves 22 de octubre de 2009.

miércoles, 21 de octubre de 2009

El México que no sale en la tele




A pesar de vivir una realidad extrema todos los días, reflejada en periódicos, revistas, televisión y radio, a mi mente a veces se le olvida dónde estoy. Deveras. Hay momentos en que de verdad me creo que somos un país "en vías de desarrollo", y se me olvida que esa definición se implementó para olvidarnos de que somos un país de tercer mundo, y, sobre todo, olvidar lo que tercer mundo implica. No sólo el subdesarrollo sino los motivos de éste, que incluyen, por supuesto, que el primer mundo en un momento dado fue voraz con nuestra riqueza natural.

México es el país de los contrastes: de la extrema riqueza y la extrema miseria. y conviven los hombres más ricos del mundo con los municipios más pobres.

Subo algunas fotos que me volé de Indymedia, tomadas por Prometeo Lucero, sobre el aniversario de la policía comunitaria, en Guerrero. Un recordatorio más de qué país es éste. Imágenes sobre los festejos del 14 aniversario de la creación de la policía comunitaria.

Por cierto, la semana pasada, soldados del 48 Batallón de Infantería, con sede en Cruz Grande, retuvieron, durante cuatro horas, a ocho policías comunitarios de la comunidad del Cocoyul, municipio de Malinaltepec -en la región de la Montaña de Guerrero-, cuando viajaban hacia Marquelia para participar en los festejos del 14 aniversario de creación de la Policía Comunitaria.

martes, 20 de octubre de 2009

Squatting (apuntes sobre el movimiento okupa)






Este apunte obedece a la inquietud que me han dejado las respuestas a la entrada "¿El SME salvó a la UNAM?"

Debo reconocer que tengo poca experiencia sobre el tema de los okupas o (como se le conoce en los países anglosajones) los squatting.

Insisito, lo último que pretendía el texto era satanizar el movimiento estudiantil, y en concreto, el caso del Che. Sin embargo, estoy convencida de que la forma en que se ha manejado el Che es erróneo.

Todos los movimientos sociales, las luchas de cualquier índole y por supuesto hasta los grupos más radicales (como aquellos que reivindican la lucha armada) buscan y promueven su legitimidad.

Este es también el caso de las comunidades de okupas.

Una vez, con dos amigos, conocí dos squatts en París y Toulousse. Andábamos de mochileros.

En ese entonces, mi amigo me explicaba que, primero, la manera de ocupar un edificio era hacerlo en invierno, porque las leyes europeas impiden expulsar a alguien de su casa durante los meses más fríos del año.

Pero la arquitectura social de los espacios exitosos era más compleja. Era el caso del edificio de París, convertido en una fascinante casa de artistas provenientes de todo el mundo; y el de Toulousse que, por cierto, estaba profundamente comprometido con el movimiento zapatista.

El primer punto para ocupar una casa era seleccionarla. Y el primer requisito es que la casa estuviera desocupada...de esa forma sería un territorio recuperado y no una casa tomada.

El segundo punto que acordaron los okupas de Tolousse era la legitimación de todos y cada uno de los habitantes de la casa. NO importaba si eras "legal" o "ilegal" (para las autoridades migratorias), pero el ocupante debía contar una trayectoria como artista o con trabajo político, para ser aceptado como habitante del espacio. Esto pretendía a su vez evitar la deslegitimación y la acusación de ser simplemente un paracaidista. La idea era promover conciencia de manera paralela a una transgresión disciplinada.

Entonces, si los demás habitantes aprobaban tu trabajo, debías comprometerte al uso responsable del lugar. En primer lugar estaban prohibidas las drogas (para qué darle pretextos a la policía). El vino o el alcohol estaba permitido, pero de forma moderada y jamás en eventos públicos.

Además, el habitante debía dar unas cuantas horas (no recuerdo cuántas) para trabajo comunitario: reparación, mejoramiento del edificio. La idea era demostrar que el edificio se encontraba en mejores condiciones okupado que abandonado. Después de demostrar esto, venía la parte de diálogo con las propias autoridades del pueblo: reivindicación del espacio como artístico, político y comunitario, para entonces demostrar que el espacio tenía legitimidad en la comunidad.

Pero no terminaba ahí. Los okupantes hacían una serie de eventos dirigidos a la comunidad de Toulousse (no sólo los artisas o simpatizantes naturales de su movimiento, sino algo mucho más abierto) por lo menos un par de veces al mes. De esta forma el edifico se encontraba vivo para la comunidad. Había niños, estudiantes de la universidad, gente de a pie, y por supuesto, los propios habitantes del edificio.

El caso de París era similar, pero menos ideologizado y más comercial. El edifico estaba convertido en un conjunto de galerías de arte de los propios habitantes. Había trabajos excelentes, otros no tanto.




*La imagen del "Mundo de intolerancia": París. "Pasillo con ojo": Toulousse.

sábado, 17 de octubre de 2009

¿El SME salvó a la UNAM?

En cualquier marcha o plantón, las cosas parecían pintar de mejor manera, cuando llegaba el contingente caqui del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Además de numerosos, los del SME siempre tenían los elementos para ayudar: imprenta, apoyo logístico, etcétera. Finalmente, por la trayectoria, antigüedad y reconocimiento internacional del Mexicano de Electricistas, cualquier lucha que se viera apoyada resultaba más válida.

Me platicaba un ex dirigente estudiantil, que por ahí del quinto mes de la huelga de la UNAM en 1999, los dirigentes del SME se reunieron con las diversas fracciones y corrientes que conformaban al Consejo General de Huelga: moderados, perredistas, “independientes”, radicales, ultras, etcétera.

EL SME reiteró su apoyo al CGH. Subrayó que jamás se metería en las decisiones del CGH. Sin embargo, sus líderes se permitieron compartir una pequeña frase de sabiduría, que ellos habían aprendido durante décadas de lucha sindical y social: “negociación no es claudicación”.

Me platicó el ex dirigente que los del SME explicaron que todos los movimientos sociales tienen una fase de crecimiento, una cima, y, después, una caída (hasta una posible sima). No es lo mismo negociar en la cúspide de un movimiento, que cuando ya perdiste todo, explicaron a los huelguistas.

Por supuesto, todos sabemos que el CGH apostó al alargamiento de la huelga. Los del SME ahí estuvieron siempre, observando, apoyando en lo que estaba en sus manos. Jamás se entrometieron.

***

Después de la huelga del CGH, la UNAM quedó vacunada contra el activismo estudiantil.

Han pasado 10 años desde el inicio de la huelga; y, durante todo este tiempo, sólo hubo un movimiento (a nivel medio superior y no a nivel de estudios superiores) que logró tener fuerza suficiente para alcanzar objetivos determinados: el movimiento antiporril en 2004.

Mientras tanto, en el casco, en las facultades, los pequeños cubículos (la huelga tuvo ese efecto: los estudiantes “tomaron” muchos espacios que persisten en la actualidad), el activismo se redujo a los estudiantes-ahora-fósiles de siempre. La comunidad se sentía ajena a los restos del CGH.

Un caso paradigmático es el del Auditorio Che Guevara. Después de la huelga, el Che quedó en manos de uno de los grupos más difíciles que participaron en la huelga. Cercanos a Rocco (encarcelado por años por narcomenudeo), pretendidamente radicales, en realidad, los que quedaron a cargo del Che estaban más cerca del lumpen proletariado y la delincuencia menor que del activismo estudiantil.

Recuerdo que daban un taller de tambores. Una amiga lo tomaba. Yo sólo me atrevía a entrar al Che con ella, porque cualquiera que llegara y no era conocido por ellos era tachado de policía.

La manera en que el Che fue usado después de la huelga era radicalmente distinto de lo que yo conocía.

Antes, durante los años ochenta y noventa, el Che siempre estuvo cerca del activismo estudiantil pero el auditorio pertenecía a la comunidad más amplia. Cuando yo iba al CCH Sur, recuerdo que por la mañana podía uno asistir a una asamblea convocada por el grupo más radical de la universidad. Por la tarde, algún cineclub presentaba una película. Por la noche, los estudiantes de Arte Dramático y Teatro lo usarían para ensayar o presentar alguna obra.

Los anexos del Che sí estaban tomados por algún colectivo casi todo el tiempo. De esta forma el Che siempre fue un territorio libre, pero a la vez nunca perdía su accesibilidad a todos, incluidos los estudiantes que no tenían interés en el activismo.

Después de la huelga eso cambió. Durante estos diez años ha ido pasando de colectivos en colectivos. Han llegado a convivir al mismo tiempo diversos grupos: desde el Okupache, que tiene un proyecto interesante de radio, hasta los anarquistas que tienen una cocina vegetariana… pero hay grupos más oscuros, en los que no queda muy claro cuál es su trabajo político o estudiantil. Y además, el problema de fondo pervivió: muchos colectivos y estudiantes de a pie ya no tuvieron acceso al espacio.

Desde septiembre de 2007, cuando José Narro Robles sustituyó a Juan Ramón de la Fuente como rector de la UNAM, se comenzó a rumorar que “ahora sí” iban a sacar “a los del Ché”.

Estos rumores se convirtieron en algo mucho más fuerte durante 2009. Poco antes de que terminara el semestre de primavera (mayo de 2009) incluso se dijo que durante las vacaciones, el Che sería desalojado.

Pero durante ese verano, el Che cambió de "administración". Un grupo de activistas de Contaduría y Trabajo Social se metió y empezó a aplicar lo que, en la jerga del activismo estudiantil se conoce como el “trabajómetro”. Con ello pretenden acabar con los colectivos más lúmpenes y de este modo presentar ante las autoridades de la UNAM cierta validez para que el Che siga en manos estudiantiles.

Las cosas no les había salido mal, pero tampoco del todo bien, porque el problema de fondo (que es el acceso de todos los estudiantes al Che) no había sido resuelto. Pero entonces, se presentó, primero, el encarcelamiento ilegal de Ramsés Villarreal Gómez. Y el Che se volvió a llenar de gente.

Después, se presentó la embestida del gobierno panista en contra del SME. Y, me dicen, llevan dos asambleas multitudinarias en el Che. Y el Che ahora está lleno de vida.

Más aún, en la primera marcha de apoyo al SME, el pasado jueves 15 de octubre. Vi que salieron de la UNAM contingentes de estudiantes nuevos (no activistas eternos); gente nueva, fresca, estudiantes de verdad. Muchos de ellos están volviendo a acceder al Che. Si la “nueva administración” se pone las pilas y logra integrar a los estudiantes de Teatro para que puedan ocupar al Che, la jugada les puede salir.

Por lo pronto, lo que queda claro es que el movimiento del SME está logrando lo que nadie en los últimos 10 años: reactivó el activismo estudiantil. Yo en lo personal estoy contenta de ver estudiantes movilizados. Pero me pregunto si los asesores de Felipe Calderón evaluaron eso cuando decidieron meterse con el sindicalismo mexicano.

Lydiette Carrión

miércoles, 14 de octubre de 2009

SME-Sector 9





Escaleta de película de ciencia ficción antropológica basada en el caso del SME


1. Todo comienza con un decreto presidencial que borra de un plumazo una de las empresas más antiguas del México posrevolucionario y a uno de los sindicatos más antiguos del país.

El decreto ocurre en el llamado “sabadazo”: elementos de la Policía Federal “toman” las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, apenas un par de horas después de un popular partido de futbol en el que gana la selección nacional. Todo México está entre enfutbolado y ensabadado. Minutos después de la toma, se anuncia el decreto que desaparece de forma mágica a la empresa y el sindicato.

2. Al día siguiente, hay marchas y plantones, por parte del SME, mientras que en los medios de comunicación, analistas y periodistas se congratulan de la decisión del Ejecutivo. El propio presidente de la República manda un mensaje a la nación, para explicar que esto era por el propio" bien" del país, y que es precisamente en este momento (la peor crisis desde que existen los parámetros financieros en el país y el peor ìndice de desempleo en 30 años), que decide dejar en la calle a 42 mil 500 agremiados.

Al presidente se le ve, por primera vez en varias semanas, ¡sobrio! Pero y a pesar de la sobriedad biológica, se ve desencajado, furioso, por cadena nacional.

3. Los líderes del SME advierten que, debido a que es muy complejo el manejo de la electricidad y porque Luz y Fuerza del Centro venía trabajando con instalaciones de cien años de antigüedad, se pueden presentar fallas severas en la administración del servicio.

Ante esto, el propio secretario de Gobernación insinúa que los del SME podrían sabotear el suministro de energía. Y entonces, como un fantasma, recorre el país la versión de que bandoleros encapuchados del SME son visto alrededor de las instalaciones. Cada televisora, cada periódico, recoge esta versión.

Por otro lado, también corren versiones de 22 trabajadores muertos, que intentaban operar las instalaciones de más de 100 años de antigüedad. Pero estas versiones jamás son confirmadas.

4.Se presentan cortes de energía en diversas zonas. Entre ellas: el 80 por ciento de la delegación Milpa Alta sufre un apagón de 12 horas; problemas en la Condesa y la colonia Roma Sur; en Ecatepec, Estado de México. Se apagan semáforos de varias partes de la Ciudad. La línea 8 del metro queda inmovilizada durante más de una hora, pero no se llega a comprobar que es por el suministro de energía.

5. ¡¡¡¡El SME manda un comunicado denunciando que elementos de la Policía Federal han llegado a las casas de diversos electricistas para obligarlos a trabajar en las instalaciones de las que los sacaron!!!

6. La policía federal desmiente estas versiones y responsabiliza a los encapuchados esmeítas de las fallas en el suministro de electricidad de la zona más productiva del país.

¿Es mi imaginación o está como para una película de ficción tipo “Sector 9”?
¿qué seguirá?
¿ex sindicalistas encadenados a las máquinas?


* Imagen cortesía de Ricardo Madrazo.

* Debo aclarar que este fue un ejercicio de, llamémosle, ficción periodística. Pero fue a partir de versiones no confirmadas que corrieron y después incluso fueron desmentidas algunas. Traté de hacer un ejercicio de buen humor frente al último desparpajo de la administración foxista.

sábado, 10 de octubre de 2009

AnarKISTas: Víctor y la Acción directa

En los medios de comunicación estaban a la expectativa: después del arresto de Ramsés y la advertencia de “mano dura” de la SSP capitalina: Los anarcopunks, ¿marcharían, se enfrentarían el 2 de octubre?

Los anarcopunks no se amedrentaron y marcharon. El resultado: tres jóvenes en el Reclusorio Sur acusados, entre otras cosas de “robo en pandilla” a un Oxxo.

El viernes 2 de octubre no fui a la marcha. Pero a la semana entrante Toño Cerezo me llamó por teléfono para exponerme el caso de Víctor Herrera Govea, arrestado por el delito de robo en pandilla. Me dijo que el chavo no participó en el saqueo al Oxxo que se registró durante la marcha, pero que sí participó en un “enfrentamiento” contra la policía que ocurrió metros después. Dijo que los granaderos lo golpearon horriblemente y luego, cuando se dieron cuenta que los estaban filmando, lo dejaron ir.

El chavo llegó a la plancha del Zócalo, empapado en sangre y no hizo el menor intento de limpiarse la cara o cambiarse la playera. Cuando se retiraba, a la altura de Bellas Artes, policías judiciales capitalinos vestidos de civil lo arrestaron. Ahora está en el Reclusorio Sur, acusado de ser uno de los saqueadores del Oxxo.

“Lo arrestaron sin orden de aprehensión”, me dijo Toño, y me dio unos teléfonos.

Me quedé con los teléfonos en la mano. Presentar un caso así para publicar una nota siempre es bien difícil. Cuando trabajaba en MILENIO un par de veces me llamaron para denunciar casos de violaciones derechos humanos similares. Y medio hacía un bosquejo de nota y no sabía ni cómo empezar. Luego llegaba el editor y me decía “la guardamos, ¿no?”. Finalmente, decidí no plantear ese tipo de información. Ya llevaba yo el mote de ser “guerrillera” en la redacción, por haber escrito varias notas en defensa de los hermanos Cerezo Contreras. ¿Notas de chavos que se agarran a madrazos en las marchas? Terminaría sin credibilidad.

El problema para defender a un chavo anarquista es que el editor siempre va a preguntar: ¿qué hizo? Y la respuesta va a ser: pues iba con los anarcos.. y pues sí: se agarraron a madrazos con los granaderos… y cómo no evitar la siguiente pregunta: “¿pues entonces qué querían?, ¿qué les aplaudieran?” Y ahí se acabó todo intento de defensa.

Es, toda proporción guardada y sin punto de comparación, como cuando la policía agarra a un pandillero. Los policías también torturan, golpean, interrogan, delincuentes comunes, y las organizaciones de derechos humanos jamás van a defenderlos, porque, aunque los derechos humanos son para todos, defender a culpables baja puntos a las ong “serias” y luego los otros casos se caen.

En el caso de los anarquistas, aunque hay una ideología atrás de sus acciones, está el “detalle” de los que reivindican la acción directa (enfrentamiento directo con la policía). La mayor parte de la izquierda organizada (ya sea en partidos políticos, en colectivos, en cubículos estudiantiles, en ongs) va a deslindarse de ellos, porque defenderlos es aventarse la responsabilidad de respladar algo que, para el resto de la sociedad, desvirtúa todo lo demás.

***


Por la tarde, me llamó un joven llamado Gabriel Bagundo, quien dijo ser el vocero del caso, y me explicó que en you tube había un video del momento en el que los granaderos soltaban a Víctor, bañado en sangre, a la altura de Eje Central y se volvía a incorporar a la marcha. Ésa, me explicaba, era la prueba de que la policía no podía decir que había sido aprehendido infraganti durante el saqueo del Oxxo, como había asegurado en un principio. Por lo tanto la aprehensión era ilegal.

Tragué saliva y le planteé el caso a Fabiola Cancino, editora de República y Ciudad en EL PERIÓDICO. Fabiola es un amor, cree en mí y publicó la nota.

El mismo día que envié la nota, me tocó cubrir la marcha del Sindicato Mexicano de Electricistas rumbo a Los Pinos. Ahí me encontré a El Diablo, miembro del Frente Popular Revolucionario (FPR) y quien fue activista durante la huelga de la UNAM de 1999.

Nos pusimos a platicar de los bombazos que se habían presentado en septiembre en la Ciudad de México, de la aprehensión y luego libertad de Ramsés Villarreal y la marcha del 2 de octubre.

El Diablo me aseguró que él estuvo cerca del contingente anarquista. “Nunca los vi tan tranquilos”, me aseguró. Dijo que habían sido unos cuantos provocadores los que habían participado en el saqueo del Oxxo, y que después, durante el enfrentamiento, la policía los había provocado.

Yo no sé qué pensar. No estuve ahí. Sé que los chavos anarcos no son blancas palomitas. Sé que, para que se haga justicia, se debe buscar la verdad. Pero también sé que los chavos anarcos son el eslabón más frágil de esa gran masa amorfa que es la izquierda mexicana; son los más vulnerables, a pesar de ser los más bravos. Y son los más frágiles por ese factor llamado “acción directa”.

El Diablo siguió platicando. “El problema de los colectivos anarquistas es que están bien desprotegidos porque no tienen redes o lazos con otros colectivos de izquierda”. Entonces, cuando la policía los agarra, no hay nadie que se sume a la exigencia de libertad.

Recordé cómo veía a los anarcopunks cuando iba en el CCH Sur. Cuando no me perdía ni una marcha. A los 16 años, encontraba impresionante cuando los punks se enfrentaban a los granaderos. Pensaba: “es el descontento de las masas”. Pero me decían otros chavos más grandes que yo: “No te acerques, son provocadores”. Y entonces no me acercaba.

Aprendí que los enfrentamientos en las marchas son el pretexto ideal para que la policía agarre parejo, para que saque en los medios de comunicación que los opositores al régimen son “vándalos”.

¿Dónde está la línea entre un provocador en una marcha y los chavos que realmente creen que van a hacer la diferencia agarrándose a golpes con los granaderos?

El anarquista asume como una de sus funciones sociales ser la mecha, la chispa, para la transformación social. Parte de esa chispa es incendiar los ánimos. Demostrar el carácter opresivo del régimen. Me gusta la idea de ser la chispa que prenda. Pero me gustaría que un anarquista me explicara.

***


Días más tarde Gabriel Bagundo me volvió a escribir sobre el caso. Agradeció la nota y escribió un par de reflexiones en el correo. Las transcribo:

“Hemos visto que la solidaridad política y la cobertura mediática sobre el caso de un anarquista preso ha sido realmente escasa hasta de sectores, medios y organizaciones de izquierda que comúnmente dan cobertura.

“Creo que hay un sentimiento generalizado en torno a no responder por un anarquista y, por su misma ideología y actuar, culparlo indirectamente de su situación. En muchas cosas no comparto la plataforma/programa anarquista, pero juzgar a priori a un compañero no puede ser actitud de l@s compañer@s de izquierda pues es el mismo argumento por el cual ayer se le juzgó con ‘suficientes elementos’ para ser procesado.

“Es con lo que estos días más nos hemos enfrentado en todos lados. Y fue una actitud que yo mismo llegué a tener sin darme cuenta. Quizá es un tópico en el que se debería prestar atención por ser lugar común, sobre todo los medios más independientes. No sé cómo lo veas, pero creo que es algo con lo que nos podrías ayudar mucho en tus escritos. Una crítica hacia nosotr@s mismos....

“En este caso Víctor fue agarrado y juzgado por cargos falsos, y se le retira mucha solidaridad por su condición anarquista... Cuando, lo que considero que se debería (hacer es) poner atención es la manera en que la justicia hace sus detenciones y construye los argumentos jurídicos para mantener pres@ a la gente. Hasta donde pude escuchar el artículo por el que se le decidió mantener preso fue porque el código penal considera que no se necesitan muchas pruebas --porque es difícil conseguirlas-- cuando los desastres son aprovechando ‘tumultos sociales’.

***

Éste fue el estado en el que se encontraba Víctor después de la golpiza, según miembros de la Rumoddhh:

“CON CORTADURAS DE APROXIMADAMENTE 7 CMS. EN AMBOS PÓMULOS, CON BASTANTE PRESENCIA DE SANGRE, CARA HINCHADA Y AMORATADA Y ESCUPÍA SANGRE. REFIERE QUE FUE GOLPEADO POR APROXIMADAMENTE DIEZ GRANADEROS AL INTENTAR ROMPER EL CERCO DE POLICIAS QUE RODEARON A UNA PARTE DEL CONTINGENTE, DONDE QUEDARON ESTUDIANTES DEL CCH NAUCALPAN, COLEGIO DE BACHILLERES Y PREPA-UNAM.
“SEÑALA QUE LO TIRARON AL SUELO Y LE PATEARON LA CARA, LO GOLPEARON CON LOS ESCUDOS Y A PUÑETAZOS. AFIRMA QUE A OTROS JÓVENES LOS GOLPEARON Y LOS ARROJARON A LA FUENTE EN EL MISMO HECHO.
“AUNQUE LAS HERIDAS DE LA CARA LE SANGRABAN BASTANTE SE NEGÓ A QUE LO ATENDIERAN LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LA CRUZ ROJA, SE RESISTÍA A PROPORCIONAR SU NOMBRE O ALGUN DATO PARA LOCALIZARLO POSTERIORMENTE, SE RESISTÍA A QUE LE TOMARAN FOTOGRAFÍAS. MI PERCEPCION FUE QUE TENÍA GRAN TEMOR A QUE LO PUDIERAN IDENTIFICAR O ENTREGAR SUS DATOS A LA POLICÍA O A SER DETENIDO POR LA POLICÍA EN EL MISMO SITIO DE LA MARCHA”.

***
Es imposible perder de vista que, actualmente, Víctor está en la cárcel con cargos falsos. Por más anarquista que sea.


miércoles, 7 de octubre de 2009

Dudoso y caro, peritaje canadiense de Brad Will

Lydiette Carrión

Ciudad de México



Los policías canadienses jubilados que realizaron un peritaje para el caso del asesinato de Brad Will cobraron a la Procuraduría General de la República 64 mil 280.24 dólares.

Esto quiere decir que la PGR erogó alrededor de 800 mil pesos para que los canadienses realizaran una investigación que duró 14 días. Este peritaje tampoco se integró en el expediente judicial del asesinato.

Al responder una solicitud de información por medio de la Ley de Transparencia, la PGR también informó que los policías canadienses cubrieron sus propios gastos de transportación, hospedaje, seguro médico, etcétera.

El peritaje realizado por estos policías dio un espaldarazo a la hipótesis de la PGR de que los disparos que dieron muerte a Brad Will fueron realizados de cerca (y no desde una distancia superior de los 35 metros , como concluyó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos). Pero, denunció la CNDH en su momento, no se incluyó dentro del expediente judicial del asesinato. Por lo que no tuvo carácter probatorio dentro de las investigaciones en el asesinato del periodista estadunidense, ocurrido el 27 de octubre de 2006, cuando cubría el conflicto social en Oaxaca.

La presentación de este peritaje ante la opinión pública en meses pasados abrió un nuevo debate entre la PGR y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

La CNDH consideró que “el reporte contratado y difundido por la Procuraduría General de la República relacionado con el homicidio del señor Bradley Roland Will no sustenta sus conclusiones en elementos técnico-científicos; no es un dictamen pericial sino una opinión; carece de valor jurídico alguno, de acuerdo con la legislación mexicana y su jurisprudencia, y no tuvo el propósito de encontrar la verdad histórica y legal, sino de avalar las hipótesis de quien contrató a sus autores.

Y su creación, aseguró la CNDH en su momento, “revela la intención de la institución contratante¨(es decir, la PGR) por validar una hipótesis indemostrable, mediante procedimientos profesionales de las ciencias forenses, de que el victimario se encontraba a una distancia de entre dos y ocho metros de su víctima”.

El peritaje independiente fue elaborado por por James Stephen, patólogo forense; Phil Ziegler, perito en armas de fuego y balística, y Gary Buerk, comandante del equipo de homicidios, jubilados de la Real Policía Montada canadiense. Su reporte concluyó que el homicida “estaba parado entre 12.20 y 0.70 metros (de Brad Will) cuando disparó el primer tiro. El tirador estaba parado frente a Will y hacia la derecha, fuera del ángulo de la cámara. No hubo rebote. El segundo disparo fue hecho poco después de que Will había caído al piso, mientras era cargado y antes de que fuera colocado en un vehículo” para llevarlo a una estación de la Cruz Roja.

Entre las críticas que se realizaron al peritaje de los jubilados está que nunca revisaron físicamente la playera que Brad Will portaba al momento de su homicidio. Sólo se basaron en las fotografías del expediente. La CNDH también denunció que entre los investigadores no había expertos en el análisis del sonido (una de las pruebas que presentó la CNDH fue una pericial sobre el sonido del disparon y el tiempo en que tardó en impactar a Brad Will, y a partir de ese análisis, el peritaje de la CNDH concluyó que había sido un disparo efectuado a la larga distancia), y aún así invalidaron las conclusiones de la CNDH.

Otro aspecto: en el video que Brad Will estaba grabando al momento de su muerte, poco antes del disparo, se escucha una voz que amenazante ordena apagar su cámara. Aunque el expediente judicial ya había determinado que esta amenaza iba dirigida a Karol Iván Ilescas, que entonces era camarógrafo de Televisa, la policía canadiense señaló en su informe que la amenaza iba contra Brad Will, y que éste sabía algo de español.

Por último, destaca en el informe que, en los antecedentes del informe, los jubilados señalan a Brad Will como un periodista que había cubierto temas de guerrilla en centroamérica y que había ingresado de manera ilegal a territorio mexicano.

Publicado en El Periódico, miércoles 7 de octubre de 2009

sábado, 3 de octubre de 2009

La libertad de Ramsés

Ramsés Villarreal Gómez, acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de ser probable responsable de la serie de explosiones provocadas en septiembre en el Distrito Federal, fue liberado del Reclusorio Sur luego que un juez federal "no calificó de legal la detención".

La detención del joven de 27 años duró poco más de dos días. Fue detenido el miércoles a la una de la tarde. Y un juez federal le enmendó la plana a la PGR el viernes por la noche.

Desde que Ramsés fue detenido fuera de su casa, sus amigos y miembros de la comunidad de la UNAM se mostraron suspicaces de que existiera una detención por los bombazos un par de días antes de la marcha del 2 de octubre, fecha que había sido señalada por grupos de corte anarquista para mostrar su presencia, de nuevo. Por ejemplo, el bloque negro había acordado marchar.

Sin embargo, y aunque se evidenció la falta de elementos y de legalidad contra Ramsés Villarreal (en especial al asegurar una identificación antropométrica entre un encapuchado delgado y un joven enorme y robusto), la detención sí cumplió su objetivo mediático:

Varias notas periodísticas aseguraron que "fuentes de la PGR" investigaban los "nexos" entre Lucía Morett y Ramsés Villarreal. Aunque oficialmente, la PGR dijo que no había elementos, el "borrego" (versión falsa que correría entre reporteros y periodistas) cumplió su objetivo. Hasta los diputados del PT en la Cámara de Diputados tuvieron que negar estos vínculos. En el imaginario colectivo, entonces, quedó la idea de que Ramsés está vinculado a los grupos eco anarquistas, que a su vez (válgame la aberración ideológica) está vinculado a Lucía Morett y por ende (según el razonamiento) a las FARC.

La mayoría de los analistas de izquierda consideran a la policía estúpida y carente de análisis para entender que hay contradicciones ideológicas entre, por ejemplo, un anarquista clásico, un anarquista vegano, un marxista ortodoxo y lo que sea que sean las FARC. Yo creo que no es así. Creo que en el fondo, no les interesa comprender, pero sobre todo, no les interesa que una sociedad atiborrada de televisión se detenga a entender, a comprender los matices, las profundas diferencias. A reflexionar que detrás de bombazos hay, sobre todo, un accionar ideológico.

En ese sentido, la policía mexicana actúa como el "Ministerio de la Verdad" de 1984 de Orwell: no hay matices entre corrientes de pensamiento entre aquellos que atentan contra el "orden público". Se dedican a eliminar las palabras del diccionario que sobran. Destruyen la capacidad de comprensión de un fenómeno.

***

En honor a los chavos que revindican la "acción directa", a pesar de la amenaza velada (patente en el arresto de Ramsés), y la amenaza explícita de que habría "mano dura" el 2 de octubre, éstos salieron a marchar. Y se enfrentaron a la policía. Hubo, según reportes en los medios, diez detenidos.

Escuché en el radio como un analista político, en el programa de Ezra Shabot, aseguraba que el legado del 68 estaba presente en todos nosotros, pero que ya no eran tiempos de enfrentamiento. Ahora, dijo, había otras opciones y los que seguían intentando cambiar las cosas con enfrentamientos... ésos, por supuesto, no eran herederos del 68.

Me dieron ganas de vomitar. Me cuesta trabajo entender la falta de sensibilidad de algunos analistas y periodistas. Por más pacifista y propulsor de la conciliación que uno sea, uno no puede soslayar el país en el que vive.

Yo no soy partidaria de la violencia. No reivindico la acción directa. Pero desde que tengo uso de razón, he visto en esta ciudad, y en la comarca de la que originaria mi familia, convivir la más alta opulencia, con la miseria más espantosa. Todos los días veo gente pidiendo limosna en la calle. Todos los días veo niños de la calle, niños de todas las edades creciendo en las peores circunstancias. Leo, estudio casos como el de "Casitas del Sur", las muertas de Juárez, del Estado de México, de Baja California", por sólo mencionar algunos.

Luego escucho el cinismo de los gobernantes. Escucho las mentiras y las advertencias de mano dura. Me siento enferma, indignada, humillada y ofendida. ¿Por qué los analistas no pueden ver eso? ¿Por qué si yo, desde mi cómoda capa media me siento ofendida por la clase dominante, los analistas no pueden comprender cómo se deben sentir los más de 50 millones de pobres de este país?

Escribo estas líneas y sé que me debo escuchar cursi, ridícula,"pasada de moda". Pero no puedo entender ningún análisis que no parta de que este país, esta forma de sociedad, encumbrada por gobernantes que desprecian al pueblo mexicano, es un recordatorio intermitente de la miseria en la que viven cada vez más un mayor número de mexicanos. Sería ilusorio pensar que nada ni nadie se va levantar en desacuerdo. Sería contra la naturaleza del hombre. Y qué bueno que así es.

viernes, 2 de octubre de 2009

Ramsés

Ramsés Villarreal Gómez fue detenido por elementos de la Procuraduría General de la República por la tarde del miércoles 30 de octubre. Lo acusan de ser uno de los responsables de la ola de explosiones que se han realizado en la Ciudad de México en las últimas semanas.

De acuerdo con la información que la PGR ha vertido a la prensa, la identificación se realizó a partir del estudio antropométrico de uno de los videos de los bancos en los que, en semanas anteriores, grupos que se han denominado ecoanarquistas hicieron estallar tanques de gas y cuetes tipo garras de tigre.

La identificación sería similar a la que se hizo en su momento con el subcomandante Marcos: sobreponer una fotografía de Sebastián Guillén sobre el encapuchado. Los amigos y compañeros de la UNAM de Ramsés aseguran que durante las primeras diez horas de interrogatorio, a Ramsés se le presionó para que se pusiera una capucha. También, dijeron, se le ofreció que "entregara" a alguien; y entonces quedaría en calidad de "testigo protegido".

Sus amigos cuestionan cómo, a partir de un nebuloso video, las autoridades federales lograron sobreponer una fotografía del joven de 27 años y realizar una identificación positiva. Más aún, cómo logró coincidir la figura robusta (algunos de sus conocidos dijeron: es grandote y medio gordito) con la de los muchachos delgados que fueron captados por las cámaras de los bancos.

Ramsés Villarreal Gómez es un chavo ultroso de cepa, que reivindica la "acción directa" (es decir, enfrentarse a la policía en las marchas, por ejemplo). Desde la huelga de la UNAM en 1999 estuvo participando en el ala radical. Su ideología concuerda con la de grupos de corte anarquista. Sin embargo, los comunicados que fueron dejados en los lugares de los hechos y los grupos anarquistas que reivindicaron las acciones fueron muy claros en una ideología vegana, de protección a los animales, especista.

Ni Ramsés ni sus compañeros durante la huelga, ni su accionar durante el movimiento de la APPO en 2006 tienen un discurso vegano especista. Por el contrario, no puedo imaginarme a la ultra de la UNAM (algunos los llaman "bunga bunga") comiendo tofu...

Lo cierto es que a Ramsés, durante las marchas, la policía capitalina le ponía "marcaje personal": a él y a otros activistas radicales se les pegaban una línea de granaderos para evitar que hicieran enfrentamientos.

Algunos estudiantes en la UNAM piensan que las autoridades aprehendieron a Ramsés, más que por tener algún elemento en su contra, para cobrarse el 3 de febrero de 2000, en la Prepa 3 de la UNAM; las incontables "acciones directas" en cada marcha...

Habrá que ver. Por lo pronto, también llama la atención que la detención de Ramsés se haya dado dos días antes de la marcha del 2 de octubre, a la que , por cierto, --trascendió en diversos lugares--, el bloque negro (anarquistas) anunció que se participaría.

jueves, 1 de octubre de 2009

Otro revés para la PGR en el caso Brad Will

La Procuraduría General de la República (PGR) sufrió otro revés en el caso de Brad Will, cuando un juez federal determinó que el llamado “testigo clave” de la PGR no podía identificar al responsable del asesinato. Más aún, determinó que ningún miembro de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) estaba armado cerca del estadunidense al momento del disparo.

La PGR acusó a Juan Manuel Martínez Moreno del homicidio del periodista el 27 de octubre de 2006. Sin embargo, dio a conocer su abogado defensor, Gilberto López, el juez cuarto de lo penal, con sede en Oaxaca, certificó que Karol Iván Llescas, “el testigo de la PGR, no pudo haber visto quién accionó el arma que privó de la vida a Brad Will”.

El martes pasado “a las 11:00 am, se señaló para que tuviera lugar la diligencia de interrogatorio al testigo de la PGR, Karol Ivan Llescas Resendiz, quien el 27 de octubre de 2006 era camarógrafo de Televisa. Y después de 12 horas que duró la diligencia, en donde también se realizó una inspección ocular a los DVDs de Televisa y al video póstumo de Brad Will, se certificó que el testigo de la PGR no pudo haber visto quién accionó el arma que privó de la vida a Brad Will”.

Karol Iván Llescas fue señalado como el testigo clave de la PGR en diversas ocasiones. A pesar de que en interrogatorios anteriores siempre señaló que nunca vio al asesino, esta determinación del juez es contundente.

Lo que es más importante, el juez cuarto de lo penal con sede en Oaxaca, Luis Salvador Cordero, “certificó que ninguno de los que estaban frente a la cámara de Will portaba armas de fuego”.

En semanas anteriores, la PGR sufrió otro revés, cuando una juez desechó una pericial humana de la Procuraduría, debido a que fue presentada de forma extemporánea.

La PGR impugnó la determinación de la juez, por lo que esto habrá de resolverse en los próximos días. A partir de esto, la juez 15 de distrito con sede en Oaxaca, Rosa Iliana Noriega Pérez, resolverá si otorga o no el amparo solicitado por la defensa de Juan Manuel Martínez Moreno.

Publicado en El Periódico el jueves 1 de octubre